Ухвала

від 03.12.2024 по справі 196/673/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/673/24

№ провадження 2-о/196/72/2024

УХВАЛА

03.12.2024 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області в складі Костюков Д.Г., вирішуючи питання щодо заміни присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 16.05.2024 року, присяжними в даній справі було визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 20.05.2024 року відкрито провадженняу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 про визнанняфізичної особиобмежено недієздатноюта встановленнянад неюпіклування іпризначення піклувальниката призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , зупинено провадження на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , відновлено та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до доповідної записки керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області Чуйко Ю.О., присяжний ОСОБА_4 повідомив суд про обставину, яка унеможливлює його участь у здійсненні правосуддя, та на підставі наказу в.о.голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 №3-АГ Сергієнка М.М. увільнено від виконання обов`язків присяжного з 26 вересня 2024 року у зв`язку з виїздом за кордон та отриманням дозволу на проживання в Німеччині.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи та зважаючи на предмет спору, з метою захисту прав та забезпечення інтересів учасників справи, є доцільним замінити присяжного ОСОБА_4 у даній цивільній справі шляхом повторного автоматичного визначення присяжних.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу №196/673/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: виконавчий комітетЦаричанської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті якорган опікита піклування, ОСОБА_2 до канцелярії суду для здійснення заміни присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков