Ухвала

від 12.12.2024 по справі 196/673/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/673/24

№ провадження 2-о/196/72/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

присяжних: Орел В.П., Манжелій О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою по визнання свого сина ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення її піклувальником.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 про визнанняфізичної особиобмежено недієздатноюта встановлення над нею піклування і призначення піклувальника та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , зупинено провадження на час проведення судово-психіатричної експертизи.

02 грудня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №464-Ц від 08.11.2024 року у відношенні ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.12.2024 провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , відновлено та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

10 грудня 2024 до суду, до початку розгляду справи по суті, від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника без розгляду. Питання про залишення заяви без розгляду прохала вирішити у її відсутність.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника, є правом заявниці, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заявниця подала заяву про залишення заяви про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника, без розгляду до початку розгляду справи по суті, така не суперечить правам та інтересам сторін, а відтак суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника необхідно залишити без розгляду відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.247, 257-261, ч. 3 ст. 294, 353-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявниці ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що залишення заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення такої заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її складом суду.

Суддя: Д.Г. Костюков

Присяжні: В.П. Орел

О.О. Манжелій