Ухвала

від 26.06.2024 по справі 564/3299/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3299/23

26 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання начальника СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023184440000078 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 21.09.2023 до СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, для проведення досудового розслідування, надійшли матеріали кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023184440000078 від 21.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням, у тому числі згідно Довідки участі спеціаліста від 10.04.2024 складеної посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що згідно висновку експерта від 07.12.2023 № СЕ-19/118-23/11305-АВ за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи ринкова вартість автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 17.08.2023, за умови його аналогічного технічного стану, що і на момент проведення огляду, могла становити 565 753, 36 грн., що може свідчити про придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного автомобіля по завищеній вартості на 264 246, 64 грн. (830 000, 00 грн. - 565 753, 36 грн.) та відповідно нанесення матеріальної шкоди Підприємству на вказану суму.

Разом з тим згідно Довідки участі спеціаліста від 10.04.2024 складеної посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що згідно висновку експерта від 23.11.2023 № СЕ-19/118-23/11304-АВ за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи ринкова вартість тракторного самоскидного причепу, моделі «2ПТС-6», 2023 року випуску, станом на 26.04.2023 могла становити 337 666, 67 грн., можуть свідчити про нанесення матеріальної шкоди КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 130 333, 33 грн. (різниця між цінами договору та висновку 468 000, 00 грн. - 337 666, 67 грн.).

З огляду на викладене, зазначає, що є підстави вважати, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » незаконно заволоділи бюджетними коштами.

Вказує, що на цей час в органу досудового розслідування є необхідність для долучення до матеріалів кримінального провадження завірених в установленому порядку копій документів, зокрема: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 2023 рік, із змінами, додатками та доповненнями; посадових інструкцій (функціональних обов`язків) в.о. директора ОСОБА_5 та колишнього директора ОСОБА_6 , їх наказів про призначення та звільнення з посад; посадових інструкцій (функціональних обов`язків) головного бухгалтера, бухгалтерів, їх наказів про призначення та звільнення з посад, оскільки отримання зазначених вище документів мають значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: завірені в установленому порядку копії документів, зокрема: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 2023 рік, із змінами, додатками та доповненнями; посадових інструкцій (функціональних обов`язків) в.о. директора ОСОБА_5 та попереднього директора ОСОБА_6 , їх наказів про призначення та звільнення з посад; посадових інструкцій (функціональних обов`язків) головного бухгалтера, бухгалтерів, їх наказів про призначення та звільнення з посад.

Слідчий вказує, що зазначені вище документи перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити подане ним клопотання та проводити його розгляд без повідомлення власника, їх представника чи законного представника, бо це є необхідним з метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування та запобіганню підробки зазначених вище документів або їх знищення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких останній просить надати, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в сукупності мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також призначення відповідної судової почеркознавчої експертизи. Окрім, цього отримання зазначених вище документів мають значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Також, на цей час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як вилучити вищевказані документи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до завірених в установленому порядку копій статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 2023 рік, із змінами, додатками та доповненнями; посадових інструкцій (функціональних обов`язків) в.о. директора ОСОБА_5 та попереднього директора ОСОБА_6 , їх наказів про призначення та звільнення з посад; посадових інструкцій (функціональних обов`язків) головного бухгалтера, бухгалтерів, їх наказів про призначення та звільнення з посад.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1