Ухвала

від 24.06.2024 по справі 752/9095/16-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/9095/16-ц

Провадження №2-зз/752/46/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника заявника Сидоренко Н.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Сидоренко Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №752/9095/16-ц, застосованих ухвалою суду від 13.09.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сидоренко Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані 13.09.2016 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва по цивільній справі №752/9095/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що судове рішення від 31.03.2023 у зазначеній справі набрало законної сили, проте під час його ухвалення суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, необхідність у застосуванні яких відпала.

Представник заявника адвокат Сидоренко Н.О. підтримала заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №752/9095/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» про визнання недійсними окремих частин договорів.

13.09.2016 судом постановлено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову, згідно з якою накладено арешт на майнові права на квартири №197 та №198 у житловому будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями загальноміського користування та підземними автостоянками за будівельною адресою: АДРЕСА_3; заборонено ОСОБА_2 , Науково-виробничій фірмі «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що спрямовані на відчуження у будь-який спосіб майнових прав на квартири, а також дій щодо передачі у власність будь-яким особам квартир №197 та №198 у житловому будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями загальноміського користування та підземними автостоянками за будівельною адресою: АДРЕСА_3; заборонено Науково-виробничій фірмі «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю повертати ОСОБА_2 , або будь-яким іншим особам, сплачені кошти за укладеним між ними Попереднім договором від 26.06.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченком О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1324, у разі відмови продавця від укладення Основних договорів.

31.03.2023 судом ухвалено рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.

Відомості про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

У рішенні суду від 31.03.2023 питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Враховуючи, що справу розглянуто по суті, судове рішення набрало законної, суд вважає, що на даний час відпала потреба у необхідності збереження заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Сидоренко Н.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.09.2016 у справі №752/9095/16-ц.

Скасувати:

арешт на майнові права на квартири №197 та №198 у житловому будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями загальноміського користування та підземними автостоянками за будівельною адресою: АДРЕСА_3;

заборону ОСОБА_2 , Науково-виробничій фірмі «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що спрямовані на відчуження у будь-який спосіб майнових прав на квартири, а також дій щодо передачі у власність будь-яким особам квартир №197 та №198 у житловому будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями загальноміського користування та підземними автостоянками за будівельною адресою: АДРЕСА_3;

заборону Науково-виробничій фірмі «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю повертати ОСОБА_2 , або будь-яким іншим особам, сплачені кошти за укладеним між ними Попереднім договором від 26.06.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченком О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1324, у разі відмови продавця від укладення Основних договорів.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.06.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова