Ухвала

від 20.05.2021 по справі 752/9095/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/9095/16-ц Головуючий у 1-й інст. - Колдіна О.О.

Апеляційне провадження №22-ц/824/5744/2021 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

20 травня 2021року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Мараєва Н.Є.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК , Науково-виробнича фірма СТРОМКОМПЛЕКТ про визнання недійсними окремих частин правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК , Науково-виробнича фірма СТРОМКОМПЛЕКТ про визнання недійсними окремих частин правочину - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, а 26 лютого 2021року подав до суду першої інстанції тотожну за змістом апеляційну скаргу, в яких просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційні скарги за формою та змістом відповідаютьвимогам ст. 356 ЦПК України .

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 від 26 лютого 2021 року до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354 - 361 , ст. 366 , ч. 2 ст. 381 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 26 лютого 2021 року на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Заришняк Г.М.

Мараєва Н.Є.