Ухвала

від 26.06.2024 по справі 524/5619/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/5619/22 Номер провадження 11-кп/814/1291/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

26 червня 2024 року м. Полтава

Суддя Судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Полтавськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши питанняпро здійсненняапеляційного розглядув режимівідеоконференції в провадженні за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 22 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Цим вироком

ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

ч.4 ст.185 КК України - на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 червня 2023 року ухвалено виконувати самостійно.

На вирок суду прокурор і захисник подали апеляційні скарги.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розглядза апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ,в інтересахобвинуваченого ОСОБА_5 ,на вирокАвтозаводського районногосуду м.Кременчук від22січня 2024року щодо ОСОБА_5 провестиу режимівідеоконференції міжАвтозаводським районнимсудом м.Кременчук та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Автозаводськомурайонному судум.Кременчук вчинити дії, передбаченіст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчук.

Повідомити всіхучасників судовогопровадження пропроведення розгляду кримінальногопровадження 27червня 2024року о14годині 30хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2