Постанова
від 26.06.2024 по справі 1-499/11
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11/803/13/24 Справа № 1-499/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

26 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи, Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальну справу відносно останнього закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України в редакції 1960 року.

Не погодившись з цим судовим рішенням, прокурор та захисник в інтересах підсудного звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 351 КПК 1960 року, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи

мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею

в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з

апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу

подати свої заперечення на апеляцію.

Відповідно до ст. 354 КПК 1960 року, після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох

місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна

надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до

визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд

першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням

відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці

об`яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про

призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через

начальника відповідної установи.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду, суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Вказаних вимог кримінально-процесуального закону суд першої інстанції не дотримався, що стало підставою для призначення справи до попереднього розгляду.

Відповідно до ст. 357 КПК 1960 року, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з рішень, в тому числі і про повернення справи суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 359 КПК 1960 року справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо ним прийнято апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, статей 351 чи 352 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 цього Кодексу.

З огляду на невиконання судом першої інстанції вимог ст. 351 КПК 1960 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення кримінальної справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України в ред. 1960 року та п.п. 11, 15 Перехідних положень КПК України, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи, Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 354 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.06.2024
Оприлюднено28.06.2024
Номер документу120019510
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Грабіж

Судовий реєстр по справі —1-499/11

Постанова від 26.06.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Мудрецький Р. В.

Вирок від 09.05.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Постанова від 22.06.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Ухвала від 20.06.2023

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 20.09.2021

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 22.01.2021

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Карягіна Н. О.

Постанова від 21.09.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Марущак С. Л.

Постанова від 12.03.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Марущак С. Л.

Постанова від 12.03.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Марущак С. Л.

Постанова від 17.01.2012

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні