Постанова
від 21.09.2020 по справі 1-499/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

21.09.2020

Провадження № 1-932-3-19

Справа № 1-499-11

П О С Т А Н О В А

Іменем УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Бабушкинський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождення, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , оскільки суддею ОСОБА_1 під час досудового розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 розглядалось подання слідчого щодо обрання підсудному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним заяву про відвід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно статті 56 КПК України (у редакції 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, суддею ОСОБА_1 08.05.2010 за поданням слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час досудового розслідування вирішувалось питання щодо продовження дії запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 (т.1, а.с.65).

Виходячи з вищевказаного, заявлений відвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.54-56, 57 КПК України (1960 року),-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення21.09.2020
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу91655731
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти громадського порядку та моральності Хуліганство

Судовий реєстр по справі —1-499/11

Постанова від 26.06.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Мудрецький Р. В.

Вирок від 09.05.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Постанова від 22.06.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Ухвала від 20.06.2023

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 20.09.2021

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 22.01.2021

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Карягіна Н. О.

Постанова від 21.09.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Марущак С. Л.

Постанова від 12.03.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Марущак С. Л.

Постанова від 12.03.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Марущак С. Л.

Постанова від 17.01.2012

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні