Ухвала

від 26.06.2024 по справі 686/26381/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №686/26381/23

Провадження № 1-кс/686/5289/24

УХВАЛА

26 червня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42023240000000060.

Під час розгляду данної скарги ОСОБА_4 подана заява про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що у нього є обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого судді. До заяви про відвід ОСОБА_4 долучена копія слідчим суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у зв`язку з тим, що 11.06.2024 року ОСОБА_4 до Офісу Генерального прокурора подана заява про вчинення ним кримінального правопорушення під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42023240000000060, що може викликати сумнів у його неупередженості.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлений самовідвід підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В поданій заяві про самовідвід наведено обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості слідчого судді при розгляді справи, а тому вона підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між слідчими суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: