Ухвала

від 28.06.2024 по справі 932/5465/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

28.06.24 Провадження 1-кп/932/390/24

Справа 932/5465/24

УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024000000000493, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 25 червня 2024 року з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 21.06.2024 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.07.2024 року включно.

25 червня 2024 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості розгляду укладеної 21.06.2024 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як зазначено у обвинувальному акті (формулюванні обвинувачення), який надійшов до суду, ОСОБА_6 обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором. за попередньою змовою групою осіб, а саме у тому, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території Дніпропетровської області в період з 23.04.2022 року по 20.12.2022 року, більш точне місце та час встановити не вдалося можливим, за попередньою змовою із особами, розслідування щодо яких здійснюється у кримінальному провадженні № 22023000000000880, реалізував на адресу підприємств держави-агресора АТ «Борисовский завод мостовых металлоконструкций имени В.А. Скляренко», АТ «Энергоспецмонтаж» та АТ «НИКИМТ-Атомстрой» продукцію виробництва ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» у вигляді «кругів шліфувальних на бакелітовій зв`язці відрізних» та «кругів шліфувальних на бакелітовій зв`язці неармованих» на загальну суму коштів 6513843,77 російських рублів.

Таким чином місце скоєння кримінального правопорушення згідно обвинувального акту - територія Дніпропетровської області, більш точне місце невстановлене, досудове слідство по справі проводилося 4 управлінням досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ, розташованого у м. Києві по вул. Володимирській, 33, і обвинувальний акт затверджено прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора, розташованого у м. Києві по вул. Різницькій, 13/15. Таким чином, ані місцем вчинення кримінального правопорушення, ані місцем закінчення досудового розслідування не є територія Шевченківського району м. Дніпра. що є юрисдикцією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ст.34 КПК України питання пронаправлення кримінальногопровадження зодного судудо іншогов межахюрисдикції різнихапеляційних судів,а такожпро направленняпровадження зодного судуапеляційної інстанціїдо іншоговирішується колегієюсуддів Касаційногокримінального судуВерховного Судуза поданнямсуду апеляційноїінстанції абоза клопотаннямсторін чипотерпілого непізніше п`ятиднів здня внесеннятакого поданнячи клопотання,про щопостановляється вмотивованаухвала.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024000000000493, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України до Дніпровського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем закінчення досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1