Ухвала

від 27.06.2024 по справі 354/483/23

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/483/23

Провадження № 1-кп/354/73/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090000000401 28 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090000000401 28 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте 27.06.2024 року направив на електронну адресу суду клопотання, у якому просив судове засідання призначене на 13 год.00 хв. 27.06.2024 року відкласти у зв`язку із його зайнятістю як захисника у інших судових процесах на території міста Києва. Одночасно відповідно до ст.336 КПК України просив проводити наступні судові засідання за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Оболонському районному суду міста Києва. Доказів, на підтвердження поважності причин неявки до вказаного клопотання не долучив.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про участь обвинуваченого та його захисника у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції заперечив, посилаючись на те, що відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні, суд перебуває на стадії дослідження письмових доказів, які мають бути пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, що унеможливлює участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні у судовому засіданні поза межами суду. Із урахуванням неявки обвинуваченого та його захисника просив судове засідання відкласти.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію прокурора та просила у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити. Зазначила, що також обізнана із необхідністю прибути у судове засідання для дослідження письмових доказів особисто.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною четвертою ст.336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду. У судовому засіданні 04.12.2023 року судом встановлено порядок дослідження доказів відповідно до якого у першу чергу підлягають дослідженню письмові докази у даному провадженні.

Відповідно до положень ч.1 ст.358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника про проведення наступних судових засідань за участю обвинуваченого та його захисника у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 358, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь обвинуваченого та захисника у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції- відмовити.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року із урахуванням періоду перебування головуючої судді у щорічній відпустці.

Викликати в наступне судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1