Ухвала

від 21.08.2024 по справі 354/483/23

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/483/23

Провадження № 1-кп/354/73/24

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яремче в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090000000401 28 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090000000401 від 28.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

У судові засідання, призначені на 27.06.2024, 21.08.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою за його особистим підписом від 30.05.2024 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого направлена на адресу обвинуваченого судова повістка про виклик у судове засідання на 21.08.2024 повернута до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 21.08.2024 направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю його явки до суду через сімейніобставини(госпіталізація обох батьків). Доказів на підтвердження поважності причин неявки до вказаного клопотання не долучено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого у зв`язку із його повторною неявкою у судове засідання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 у телефонному режимі повідомила про технічну неможливість прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід та примусово доставити його до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12021090000000401 від 28 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України відкласти на 13 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року.

Доставити приводом у судове засідання на 13 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року у приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківська область) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити на виконання начальнику Відділу поліції №5 Одеського районного управління ГУНП в Одеській області(65039, вул. Канатна, 101В м. Одеса, Одеська область).

Копію ухвали направити прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1