Ухвала

від 28.06.2024 по справі 385/443/21

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/443/21

Провадження № 1-кп/385/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

спеціалістів ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гайворон при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України клопотання прокурора,

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні прокурор заявив відвід спеціалісту ОСОБА_9 , оскільки він є свідком в даній справі.

Учасники справи підтримали заявлений прокурором відвід.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників, суд встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першоюстатті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно п. 2 ч. ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Тому за змістом ст. 77, 79 КПК України спеціаліст не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок.

Враховуючи, що ОСОБА_9 допитувався в судовому засіданні 18.01.2024 як свідок, така обставина унеможливлює його участь в судовому засіданні в якості спеціаліста, а тому заява про відвід є підставною та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву прокурора про відвід спеціаліста ОСОБА_9 задоволити.

Ухвала набираєзаконної силинегайно таоскарженню непідлягає.

Суддя ОСОБА_11