Ухвала

від 21.01.2025 по справі 385/443/21

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/443/21

Провадження № 1-кп/385/2/24

УХВАЛА

21.01.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гайворон при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дана кримінальна справа, в якій призначено судове засідання для вирішення клопотань експерта.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника, у зв`язку з тим, що він відмовившись від послуг адвоката ОСОБА_7 на даний час не має фінансової можливості укласти договір з іншим адвокатом, однак бажає користуватись правовою допомогою. Повідомив, що не вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності в нього захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив призначити йому захисника, оскільки не має коштів для укладення договору з адвокатом, однак бажає скористатись правовою допомогою.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи щодо заявленних клопотань вважали їх такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Кожен з обвинувачених заявив про бажання залучити захисника, однак залучити захисника самостійно не мають можливості.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинувачених на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Судове засідання при цьому слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 315, ст. 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання в справі відкласти до 10:00 год 30 січня 2025 року.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника (захисників) для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , забезпечивши явку у судове засідання, призначене на 30 січня 2025 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8