Ухвала

від 28.06.2024 по справі 147/1209/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1209/23

Провадження № 2/147/34/24

У Х В А Л А

іменем України

28 червня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Прокопенко В. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селещі Тростянець Гайсинського району Вінницької області об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище об`єднана цивільна права.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про призначення експертизи та призначено у об`єднаній цивільній справі судово-оціночну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

08 травня 2024 року до суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів (Т. 2, а.с. 72-73).

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 23 травня 2024 року.

У зв`язку із клопотанням представника відповідача/позивача - адвоката Дудіна Л. В. підготовче засідання відкладено на 10:00 годину 10 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року постановлено, зокрема: задовольнити клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про витребування доказів необхідних для проведення експертизи; витребувати від приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вихватнюк Людмили Андріївни:- інвентаризаційну справу або технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; - правовстановлюючі документи, що свідчать про набуття права власності (інформаційна довідка або витяг з реєстру речових прав, свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, державний акт на земельну ділянку тощо) на об`єкти: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, яка має кадастровий номер:0524155100:02:010:0192 (вся інформація, яка наявна у нотаріуса і стосується правочину посвідченого 01 вересня 2020 року); витребувати від Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»: - інвентаризаційну справу або технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; - правовстановлюючі документи, що свідчать про набуття права власності (інформаційна довідка або витяг з реєстру речових прав, свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, державний акт на земельну ділянку тощо) на об`єкти: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, яка має кадастровий номер:0524155100:02:010:0192; витребувати від Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області: - витяг з Державного земельного кадастру з кадастровим планом на земельні ділянки: кадастровий номер 0524155100:02:010:0192; кадастровий номер: 0524155100:02:004:0010. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:00 години 28 червня 2024 року та зобов`язано надати витребувані докази суду до 27 червня 2024 року.

Водночас в судовому засіданні 10 червня 2024 року учасники висловились, що не заперечують проти використання експертом відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів Всесвітньої мережі Інтернет.

26 червня 2024 року на адресу суду від КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надійшов лист №656 від 12.06.2024, зі змісту якого випливає, що на виконання ухвали Тростянецького районного счуду вінницької області від 10.06.2024, справа №147/1209/23, КП «Тульчинське МБТІ» повідомляє, що згідно з архівними даними, інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.

26 червня 2024 року від ГУ Держгеокадастру на виконання ухвали суду від 10.06.2024 надійшли витребувані матеріали.

27 червня 2024 року від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вихватнюк Людмили Андріївни надійшли витребувані ухвалою суду від 10.06.2024 матеріали.

Сторони в підготовче засідання 28 червня 2024 року не з`явилися.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Дудіна Л. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 28.06.2024 за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука С. А. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 28.06.2024 за відсутності позивача та її представника. Водночас просить суд направити матеріали на продовження проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого повідомлялася в порядку передбаченому ЦПК України.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 березня 2024 року постановлено, зокрема: призначити у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, судово-оціночну експертизу. Проведення судово-оціночної експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- яка ринкова вартість на час розгляду справи у суді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та земельної ділянки, яка має кадастровий номер: 0524155100:02:010:0192, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість на час відчуження транспортного засобу (07.09.2022) марки "BMW350D" 2003 року випуску, який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ?

- яка ринкова вартість на час розгляду справи у суді земельної ділянки, яка має кадастровий номер: 0524155100:02:004:0010, площу 0.1500 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язано сторони: надати судовому експерту безперешкодний доступ до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки з кадастровим номером 0524155100:02:010:0192 за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки з кадастровим номером: 0524155100:02:004:0010 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення їхнього візуального огляду. Витрати на проведення експертизи покладено на позивача (відповідача) ОСОБА_1 . Роз`яснено учасникам судового розгляду, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

08 травня 2024 року до суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів (Т. 2, а.с. 72-73).

Судом за клопотанням представника позивача з метою забезпечення свого клопотання про проведення експертизи, заявлено клопотання про витребування додаткових матеріалів.

На виконання ухвали суду від 10.06.2024 частково надійшли витребовувані документи, а саме від приватного нотаріуса Вихватнюк Л. А. та від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, натомість КП "Тульчинське МБТІ" повідомило суд про відсутніст витребуваних матеріалів.

Згідно із пред`явленими позовними вимогами позивачі просять, зокрема, здійснити поділ майна подружжя, в тому числі земельних ділянок, житлового будинку та транспортного засобу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні даного спору мають враховуватись усі докази в сукупності. Водночас кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України. На підставі даних положень процесуального законодавства і було призначено по справі судово-оціночну експертизу, без проведення якої неможливо винести законне і об`єктивне рішення у справі.

Враховуючи наведене вище, а також те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним направити справу для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 14.03.2024 та надати в розпорядження експерта заявлені ним в клопотанні додаткові матеріали, а саме ті що надійшли на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2024, а тому клопотання експерта підлягає до часткового задоволення.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 5, 12, 103, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Бондар Н. І. №КСЕ-19/102-24/6487 від 19.04.2024 про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.

Направити об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, для проведення судово-оціночної експертизи призначеної ухвалою суду від 14 березня 2024 року, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

В розпорядження експертів надати матеріали об`єднаної цивільної справи №147/1209/23.

Надати експерту для дослідження: витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами 0524155100:02:010:0192 та 0524155100:02:004:0010 на 12 оркушах; копії документів, щодо посвідчення приватним нотаріусом 01.09.2020 договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо посвідчення 01.09.2024 договору дарування земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на 15 аркушах.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргуна ухвалуможе бутиподано доВінницького апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухвалане булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Г. Борейко