Ухвала

від 28.06.2024 по справі 335/5466/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5466/24 2/335/2287/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

представника позивача адвоката Левицької Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни про залучення Виконавчого комітету Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області як органу опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Ю.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у цій справі відкрито в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 28.06.2024 на 11:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду свого представника.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що у позовній заяві вона просила витребувати у Служби у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області висновок щодо розв`язання спору, однак, враховуючи, що дана служба не є органом опіки та піклування, просила залучити як третю особу у цій справі Виконавчий комітет Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування та витребувати у нього відповідний висновок щодо розв`язання спору.

Відповідач, представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином шляхом направлення ухвали від 17.05.2024 на електронну пошту, причини неявки суду не повідомили. Суд вважав за можливе розглянути клопотання представника позивача за їх відсутності.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 5 цієї ж статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом спору у цій справі, є позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, тому при розгляді судом даної справи згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з абз. 1 п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України№ 585 від 01.06.2020), органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Отже, у даному випадку належною юридичною особою, що здійснює представництво органу опіки та піклування у розумінні ч. 4 ст. 19 СК України є саме Виконавчий комітет Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити вказаний орган опіки та піклування до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Відповідно до ч. 2 цієї статті учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне встановити цій третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому, з метою дотримання вказаної вимоги СК України суд вважає за необхідне витребувати у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

З метою надіслання третій особі копії цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами підготовче судове засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.53,54,76,91,192,223,240,260,261ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі Орган опікита піклуванняВиконавчого комітетуКам`янської селищноїради Пологівськогорайону Запорізькоїобласті як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Витребувати у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановити третій особі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області строк для подання письмових пояснень щодо позову 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати положенням частин третьоїшостої статті 178, статті 181 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 05 серпня 2024 року до 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова