Рішення

від 03.10.2024 по справі 335/5466/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5466/24 2/335/2287/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Левицької Ю.В.,

представника третьої особи-2 Копаєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Ю.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_4 , рідна сестра позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина ОСОБА_3 на даний час зареєстрована у с. Сміле Пологівському районі Запорізької області, та як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із родиною позивача, який доводиться дитині рідним дядьком, який на даний час її виховує, займається її розвитком, навчанням, турбується про стан здоров`я тощо. Дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», навчається у ЗНВК № 67 з 5-го класу. З 15.01.2024 знаходиться повністю під опікою позивача та його дружини ОСОБА_5 .

Батько дитини ОСОБА_2 наразі проживає у Польщі, в житті дитини участі не приймає, навчанням та вихованням доньки, станом її здоров`я, розвитком не цікавиться, не виконує батьківських обов`язків та надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

Позивач звернувся до Служби у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області та до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району із заявою про взяття на облік як особи, яка має бажання взяти під опіку ОСОБА_3 , надав усі необхідні документи.

З наведених підстав просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити позивача її опікуном, покласти на відповідача судові витрати по справі (а.с. 1-8).

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, про що подав письмовий відзив (а.с. 63-64).

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою судді від 17.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 28.06.2024 на 11:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 38).

Ухвалою суду від 28.06.2024 залучено до участі у даній цивільній справі Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, витребувано у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 49-50).

11.07.2024 від третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області надійшов висновок № 136 від 08.07.2024 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 (а.с. 60-61).

22.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 63-64).

Інші заяви по суті справи від сторін не надходили.

Ухвалою суду від 05.08.2024 задоволено клопотання представника позивача про опитування дитини у судовому засіданні, закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2024 на 14:00 год. (а.с. 71-72).

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Просили не викликати у судове засідання дитину ОСОБА_3 , оскільки суду з боку Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надана її письмова заява, в якій висловила думку щодо спору.

Представник третьої особи-2 Служби у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області Копаєв В.М. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, просив ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відзиві на позов зазначив, що проживає за межами України та просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи-1 Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, до заяви долучив висновок про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини та заяву дитини ОСОБА_3 .

Представник третьої особи-3 Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладених обставин, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, представників третіх осіб-1, 3.

Заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи-2, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Смілівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 11.06.2013, актовий запис № 03. Батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с. 76).

Позивач ОСОБА_1 доводиться дитині ОСОБА_3 . дядьком, тобто є рідним братом матері дитини ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 01.05.2024 № 01.01-18/1161 про наявність родинних зв`язків (а.с. 12), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 16),копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 17).

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 23.03.2024, на яке міститься посилання у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого розпорядженням начальника селищної військової адміністрації від 08.07.2024 № 136 (а.с. 60-61).

Батько дитини ОСОБА_3 зареєстрований на тимчасово окупованій території с. Сміле Пологівського району Запорізької області (а.с. 37), фактично проживає поза межами України, про що зазначив у відзиві на позовну заяву (а.с. 63-66).

Наразі дитина проживає у родині позивача, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.04.2024, складеним відділом по Заводському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (а.с. 10-11).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, наданими у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З вищезазначеного акту обстеження умов проживання випливає, що ОСОБА_3 проживає у родині позивача разом із ним та його дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, для виховання дитини створені належні умови (є окреме спальне місце, шафа для одягу, канцелярія, одяг та взуття за сезоном, особисті речі та інше, є запас продуктів та приготовлені страви), стосунки в сім`ї доброзичливі (а.с. 10-11).

Відповідно до характеристики ЗНВК № 67 від 26.03.2024, ОСОБА_3 навчається у 5-Г класі ЗНВК № 67 м. Запоріжжя, є старанною, працелюбною ученицею, з 15.01.2024 дитина знаходиться під опікою рідного дядька ОСОБА_1 і його дружини, які здійснюють контролю за успішністю і поведінкою дитини, підтримують зв`язок з класним керівником. Батько дитини ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, з родиною не проживає, у вихованні дитини участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходив, не цікавився навчанням доньки (а.с. 23).

Також суду надано довідку КЗ «Новоукраїнська гімназія» Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області від 27.03.2024, в якій раніше навчалась дитина ОСОБА_3 з 01.09.2019 по 12.03.2024. За цей час навчанням дитини займалась мати, яка відповідально ставилась до її виховання. Батько участі у вихованні та навчанні дитини не приймав (а.с. 25-26).

Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 15.07.2024, ОСОБА_3 має укладену декларацією із лікарем, здорова. По допомогу зверталась разом з матір`ю. В останнє, 12.04.2024 зверталась у супроводі ОСОБА_5 з приводу профілактичного огляду. Батько ОСОБА_2 участі у лікуванні та медичному спостереженні за дитиною не приймає, до лікарні не звертався (а.с. 24).

Згідно з висновком про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , затвердженим розпорядженням начальника Кам`янської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 08.07.2024 № 136, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 60-61).

У висновку зазначено, зокрема, що батько дитини ОСОБА_3 із дитиною не спілкується, з родиною не проживає, у вихованні дитини участі не бере, жодного разу не цікавився навчанням доньки, протягом тривалого часу не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, надав згоду на позбавлення його батьківських прав. Дитина бажає проживати з дядьком, який характеризується позитивно, одружений, працює, має житло, до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 60-61).

Таким чином, органом опіки та піклування в поведінці ОСОБА_2 встановлено наявність вини щодо ухилення від виховання доньки і свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, а тому орган опіки та піклування дійшов висновку, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у матеріалах справи наявні достатні докази невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо доньки у довоєнний час, так і станом на сьогодні. Свою поведінку він не змінює, покладених законом на батька обов`язків не виконує. Всі питання щодо виховання та розвитку дитини вирішується її дядьком ОСОБА_1 .

Таким чином, вищезазначені докази у їх сукупності свідчать, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини ОСОБА_3 , не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування батьком своїми обов`язками.

З наведених підстав суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , з огляду на що позовні вимоги ОСОБА_1 у цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його її опікуном, суд виходить з такого.

Суду надано висновок Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 18.09.2024 № 01.01-18/3484 про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини, в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 звернувся до вказаної Служби із заявою про взяття на облік як кандидата в опікуни, та відповідає усім встановленим законодавством вимогам та був поставлений на облік як кандидат в опікуни. Також суду надано заяву дитини ОСОБА_3 , яка не заперечує, щоб її опікуном був ОСОБА_1 , з яким в дитини добрі стосунки, та про яку він піклується вже тривалий час.

Разом із тим, відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах цієї справи відсутні відповідні матеріали про взяття на облік ОСОБА_3 як такої, що позбавлена батьківського піклування, а також під час розгляду цієї справи до суду не надходило подання органу опіки та піклування про призначення позивача опікуном.

Окрім того, в силу ч. 1 ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених ч.ч. 1, 2 ст. 60 цього Кодексу.

Тому, вимоги ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення його опікуном підлягають вирішенню органом опіки та піклування, а тому не можуть бути задоволені судом під час розгляду цієї справи.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 . У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір розміром 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 89, 141, 244-245, 259, 264, 265, 272-273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір розміром 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені в нарадчій кімнаті та складені 03 жовтня 2024 року.

Рішення складене в повному обсязі 07 жовтня 2024 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Третя особа-1 - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ЄДРПОУ 37573534, вул. Л. Чайкіної, буд. 56, м. Запоріжжя, 69067;

Третя особа-2 - Служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, ЄДРПОУ 44014096, адреса: вул. Центральна, буд. 54, смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області, 71001;

Третя особа-3 - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, ЄДРПОУ 04352670, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 56, смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області, 71001.

Суддя А.В. Шалагінова