Ухвала

від 27.06.2024 по справі 308/14784/18

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №308/14784/18

Провадження №1-во/463/13/24

УХВАЛА

27 червня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про виправлення описок у вироку суду від 20 травня 2024 року у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2014 року за №12014070030002097 про обвинувачення ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 191 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява захисника щодо того, що під час постановлення вироку судом допущено описку по тексту, а саме неправильно зазначено дату народження обвинуваченого, а також допущено описку в частині прізвища учасника кримінального провадження. Просить заяву розглядати у її відсутності.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомляли, клопотань про відкладення не подали.

З врахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питань про внесення виправ у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку у вироку суду.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта.

Натомість судом зазначено по тексту вироку дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Разом з тим, в частині твердження про наявність помилки у абз. 3 мотивувальної частини вироку, де замість вірного «На підставі вищевказаної угоди та фіктивних актів виконаних робіт, наданих ОСОБА_4 » помилково зазначено «На підставі вищевказаної угоди та фіктивних актів виконаних робіт, наданих ОСОБА_3 », то в цій частині заява до задоволення не підлягає, оскільки судом у вироку викладено цитату із обвинувального акта.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити описку у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2024 року у справі №308/14784/18 (провадження №1-кп/463/199/24), зазначивши по тексту правильно дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті в задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1