Ухвала

від 28.06.2024 по справі 297/3227/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/3227/23

Провадження № 22-ц/4806/201/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у складі судді Гал Л.Л., у справі за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №297/3227/23.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року - залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 червня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року на протязі десяти днівз дняотримання копіїданої ухвали шляхом подачі уточненої апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України з наданням копій такої відповідно до кількості учасників справи.

Представником апелянта усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом подачі уточненої апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України з наданням копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року.

Надіслати копію апеляційної скарги, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді