Постанова

від 28.06.2024 по справі 902/1331/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Справа № 902/1331/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

представники сторін в судове засідання 19.06.2024 не з`явилися

розглянувши заяву (вх. № 2703/24 від 04.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват колор" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1331/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" (вул. Осипова, 10, м. Одеса, 65048; вул. Прохорівська, 75а, м. Одеса, 65005)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват колор" (вул. Чехова, б. 7, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 207 984,23 грн

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року ТОВ "Перший дім" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.11.2023) до ТОВ "Віват колор" про стягнення 207 984,23 грн заборгованості, з якої 75 177,77 грн - основного боргу, 89 380,59 грн - пені, 36 076,49 грн - інфляційних втрат та 7 349,38 грн 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № ЛВ0721/02 про постачання матеріалів будівельного призначення від 02.07.2021 та Додаткової угоди № 1 від 02.07.2021 в частині оплати за отриманий товар.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 у справі № 902/1331/23, провадження у справі у частині стягнення 27 591,58 грн закрито. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.03.2024 у справі № 902/1331/23, заяву представника відповідача від 27.02.2024 про відшкодування витрат, понесених відповідачем задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Перший дім" на користь ТОВ "Віват колор" 19 948,77 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Понесені ТОВ "Віват колор" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 051,23 грн залишено за останнім.

Позивач ТОВ "Перший дім", не погоджуючись з ухваленими рішенням та додатковим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1418/24 від 26.03.2024) в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 11.03.2024 у справі № 902/1331/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" (вх. № 1418/24 від 26.03.2024) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 у справі № 902/1331/23 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 11.03.2024 у справі № 902/1331/23 залишено без змін.

04.06.2024 (вх. № 2703/24) від ТОВ "Віват колор" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1331/23 /т. 2 а.с. 93-96/.

Ухвалою суду від 09.06.2024 розгляд заяви (вх. № 2703/24) ТОВ "Віват колор" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1331/23 призначено на 19.06.2024 о 10:00 год. /т. 2 а.с. 114/.

11.06.2024 (вх. № 3349/24) від ТОВ "Перший дім" надійшло заперечення на клопотання ТОВ "Віват колор" про ухвалення додаткового рішення, в якому просить відмовити у задоволенні заяви про стягнення з ТОВ "Перший дім" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, покласти витрати на професійну правничу допомогу повністю на ТОВ "Віват колор" /т. 2 а.с. 117-119/.

19.06.2024 ТОВ "Віват колор" та ТОВ "Перший дім" не забезпечили участі в судовому засіданні повноважних представників, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що сторони повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, колегія суддів вирішила розглянути заяву (вх. № 2703/24) про ухвалення додаткового рішення без участі представників сторін.

Згідно з п. 3 ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

У ч. 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається з заяви (вх. № 2703/24) про ухвалення додаткового рішення ТОВ "Віват колор" просить стягнути з ТОВ "Перший дім" витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу заявник надав копії: договору про надання правничої допомоги № 01/21 від 01.02.2021, додатку № 4-1 від 24.04.2024 до договору про надання правничої допомоги № 01/21 від 01.02.2021, акту приймання-передачі наданої правової допомоги (послуг) №1 від 03.06.2024 на суму 10 000,00 грн з доданим до нього звітом, в якому зазначено зміст та вартість наданої правничої допомоги на загальну суму 10 000,00 грн, рахунку-фактури № 03/06/24 від 03.06.2024 на суму 10 000,00 грн.

Згідно з умовами пунктів 2.1- 2.4 договору адвокат зобов`язується надавати правничу допомогу замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у договорі за погодженням сторін. Правнича допомога, що надається на підставі цього договору, може мати одноразовий чи систематичний характер і складається із комплексу дій чи самостійних операцій, необхідних і достатніх для досягнення мети, поставленої замовником. Види, характер, обсяг, порядок надання, і строки, правничої допомоги визначаються Сторонами на умовах даного договору та додатках. Окремі вимоги щодо предмету даного договору, не встановлені у п. 2.1, 2.2 договору, визначаються у додатках до нього.

В Додатку № 4-1 від 14.11.2023, а саме в п. 1-4 сторони погодили, що за дорученням замовника, Об`єднання бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах замовника здійснити комплекс дій щодо представництва інтересів замовника у справі № 902/1331/23 за позовом ТОВ Перший Дім до замовника про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат. Об`єднання також забезпечує судове представництво замовника Північно-західному апеляційному господарському суді. Перелік прав та обов`язків, що здійснює Об`єднання (його адвокати) визначається договором, даним додатком та нормами чинного законодавства України. Сторони погодили, що гонорар Об`єднання за надання правничої допомоги згідно п. 1 даного додатку становить фіксований розмір у сумі 10 000,00 гривень. За наслідками надання правничої допомоги адвокатом складається Звіт га акт приймання-передачі правової допомоги (послуг) за договором. Сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно умов п.1-2 даного додатку та договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) Замовником не пізніше ніж через 120 днів з дня укладення акту приймання-передачі правової допомоги (послуг) до договору про надання правничої допомоги від 01.02.2021 та додатку № 4-1 від 24.04.2024.

Також до заяви (вх. № 2703/24) про ухвалення додаткового рішення долучено довіреність на справу № 902/1331/23 у порядку передоручення, відповідно до якої Доманський Валерій Йосипович уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси ТОВ "Віват колор".

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, аналізуючи зміст звіту про витрачений час на надання правничої допомоги при підготовці до апеляційного розгляду та апеляційному розгляді справи № 902/1331/23, надані адвокатом послуги складаються з:

1) 24.04.2024 - зустріч адвоката Бейлика А.Б. та надання замовнику консультації, надання доручення на підготовку відзиву на апеляційну скаргу, вартість послуги становить 500,00 грн;

2) 29.04.2024 - вивчення та аналіз апеляційної скарги ТОВ "Перший Дім" у справі № 902/1331/23, позиції позивача по справі в суді першої інстанції. Подготовки відзиву та подання до Північно-західного апеляційного господарського суду, надіслання іншим учасникам справи, вартість послуги становить 3 500,00 грн;

3) 20.05.2024 - отримання, аналіз та опрацювання заяви про долучення та обґрунтувань апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 та додаткове рішення від 11.03.2024 у справі № 902/1331/23. Повідомлення Клієнта про отримані документи та їх основні доводи, вартість послуги становить 1 000,00 грн;

4) 27.05.2024 - підготовки до участі у справі, перегляд та повторення правової позиції клієнта. Участь адвоката в судовому засіданні по справі клієнта за № 902/1331/23 (представництво інтересів клієнта в суді в режимі відеоконференції). Під час апеляційного розгляду справи представником відповідача було надано пояснення, надано відповіді на запитання суду, взято участь у дослідження доказів та судових дебатах. За результатами розгляду справи було оголошено коротку постанову про відмову в задоволенні апеляційної скарги, вартість послуги становить 5 000,00 грн.

Відповідно до звіту (додатку № 1 до акту № 4-1 від 03.06.2024) розмір судових витрат на професійну правничу допомогу складає 10 000,00 грн.

Колегія суддів вважає, що послуги, які зазначені у п. 1 та п. 2 зустріч адвоката з замовником надання замовнику консультації, надання доручення на підготовку відзиву на апеляційну скаргу", "вивчення та аналіз апеляційної скарги ТОВ "Перший Дім" у справі № 902/1331/23, позиції позивача по справі в суді першої інстанції. Подготовки відзиву та його подання до Північно-західного апеляційного господарського суду" охоплюється процесом підготовки, складання та подання відзиву на апеляційну скаргу та його надіслання іншим учасникам справи та Північно-західному апеляційному господарському суду, як окремим видом послуги яка зазначена в п. 2 Звіту.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що п. 2 Звіту наданої професійної правничої допомоги включає в себе п. 1 даного звіту.

Разом з тим надання послуги зазначеної в п. 2 Звіту - "вивчення та аналіз позиції позивача по справі в суді першої інстанції" є недоречним, оскільки позиція позивача по справі в суді першої інстанції адвокату Бейліку А.Б. була відома, оскільки він представляв інтереси ТОВ "Віват колор" під час розгляду справи № 902/1331/23 в суді першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що послуга зазначена в п. 3 Звіту - "отримання, аналіз та опрацювання заяви про долучення та обґрунтувань апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 та додаткове рішення від 11.03.2024 у справі № 902/1331/23. Повідомлення клієнта про отримані документи та їх основні доводи" не підтверджується належними доказами та не є послугою, оскільки зазначену заяву було надіслано позивачем до електронного кабінету відповідача /т. 2 а.с. 74/, при цьому в матеріалах справи відсутні докази опрацювання адвокатом такої заяви.

Крім того ухвалою суду від 27.05.2024 заяву ТОВ "Перший дім" про долучення до матеріалів справи детального обґрунтування апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 11.03.2024 у справі № 902/1331/23 залишено без розгляду /т. 2 а.с. 79/.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, представником відповідача було складено та надано до суду заяву на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відзив на апеляційну скаргу.

В той же час колегія суддів вважає, що виготовлення відзиву на апеляційну скаргу, для кваліфікованого юриста не є документом значної складності та не потребує значної кількості часу для його виготовлення. До того ж зміст відзиву на апеляційну скаргу у своїй більшості співпадає із змістом відзиву на позовну заяву та змістом додаткових пояснень у справі, які подавалися до суду першої інстанції адвокатом Бейліком А.Б.

Також представник ТОВ "Віват колор" приймав участь в судовому засіданні 27.05.2024 в режимі відеоконференції.

Виходячи із встановлених у справі обставин, за умови визначення у договорі фіксованого розміру правової допомоги в сумі 10 000,00 грн, фактичний обсяг наданих ТОВ "Віват колор" послуг, що полягав у підготовці та поданні до суду відзиву на апеляційну скаргу та участі в одному судовому засіданні в режимі відеоконференції, не був значним, а характер та предмет спору не вимагав дослідження та ознайомлення адвоката із значним обсягом процесуальних документів та не становив виключної правової проблеми для кваліфікованого адвоката.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши подані ТОВ "Віват колор" докази стосовно розміру понесених витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції, заперечення ТОВ "Перший дім" щодо витрат ТОВ "Віват колор" на правничу допомогу, вартість наданих послуг на правову допомогу з урахуванням складності цієї справи та обсягу наданих послуг ТОВ "Віват колор", колегія суддів дійшла висновку про необхідність покладення на ТОВ "Перший дім" судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених ТОВ "Віват колор", у розмірі 5 000,00 грн, який відповідає критеріям розумності та пропорційності.

Отже заява ТОВ "Віват колор" (вх. № 2403/24) про ухвалення додатковоого ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1331/23 щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково, стягненню з ТОВ "Перший дім" підлягають витрати понесені ТОВ "Віват колор" при розгляді Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до част. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання 19.06.2024 сторони явку повноважних представників не забезпечили, тому датою ухвалення додаткової постанови у справі № 902/1331/23 є дата складення повного тексту цієї постанови.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх. № 2403/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват колор" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1331/23 задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" (вул. Осипова, 10, м. Одеса, 65048, код ЄДРПОУ 35116943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват колор" (вул. Чехова, б. 7, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 42282754) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Видати наказ.

Господарському суду Вінницької області видати наказ на виконання цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу № 902/1331/23 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "28" червня 2024 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.