ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" червня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/970/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши заяву позивача від 21.06.2023
про ухвалення додаткового судового рішення про судові витрати
у справі № 907/970/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Вертикаль», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакобо», с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення 546 229,80 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакобо», с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Вертикаль», м. Київ
про визнання припиненими зобов`язань та стягнення надмірно сплачених коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Вертикаль» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакобо» 451 221,90 грн заборгованості, 5 779,46 грн 3% річних та 89 228,44 грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору №ТЕК-119 від 30.09.2021 (з урахуванням додаткових угод).
В межах розгляду справи відповідачем у справі подано зустрічний позов, який ухвалою від 18.12.2023 прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом, предметом ТОВ «Пакобо» визначено визнання виконаними зобов`язань та стягнення 131 780,00 грн надмірно сплачених коштів.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року первісний позов задоволено судом частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакобо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Вертикаль» 451 221,90 грн заборгованості, 88 628,66 грн пені, 5743,47 грн 3% річних та 8183,91 грн в повернення сплаченого судового збору. В решті вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову судом відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.
24 червня 2024 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 21.06.2024 у якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат у справі № 907/970/23 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакобо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Вертикаль» 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 7500 грн витрат на нотаріальні послуги із засвідчення перекладу письмових доказів (документів).
До означеної заяви заявник долучив акт № 1 наданих послуг від 19.06.2024, платіжну інструкцію № 6250 від 19.06.2024 на суму 40 000,00 грн, рахунок акт № 40 від 03.11.2023, платіжну інструкцію №1818 від 06.11.2023 на суму 7500,00 грн, ордер серії АВ №1097485 від 11 жовтня 2023 року та квитанцію №1262209 про доставку до зареєстрованого Електронного кабінету Користування ЄСІТС (ТОВ «Пакобо»).
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що справа №907/970/23 розглядалася судом в порядку загального позовного провадження, тобто з повідомленням учасників справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення про судові витрати відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви позивача від 21.06.2024 про ухвалення додаткового рішення про судові витрати призначити в судовому засіданні 08 липня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
2. Встановити учасникам справи строк до 05 липня 2024 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 28.06.2024 |
Оприлюднено | 01.07.2024 |
Номер документу | 120058399 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Лучко Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні