Ухвала

від 28.06.2024 по справі 915/98/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 червня 2024 року Справа № 915/98/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Демченко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ (вул. Очаківська, 35А, с. Козирка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57525, код ЄДРПОУ 36119547)

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ (вул. Очаківська, 35А, с. Козирка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57525, код ЄДРПОУ 36119547)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ про стягнення заборгованості за Договором на виконання робіт по збиранню врожаю №01.23/06 від 01.06.2023 в сумі 2233386,80 грн, 24212,78 грн інфляційних втрат, 31378,82 грн 3 % річних та 34334,67 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2024 у справі №915/98/24 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27); провадження у справі зупинено.

На виконання вищевказаної ухвали матеріали справи були надіслані до експертної установи.

26.06.2024 на адресу господарського суду надійшов супровідний лист Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз №24-3385 від 17.06.2024, до якого додано:

- паперову копію електронного клопотання експерта №24-3385 від 18.06.2024 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судово-почеркознавчої експертизи у справі №915/98/24;

- рахунок для оплати вартості експертизи.

Крім того, Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз просить суд письмово погодити виконання експертизи №24-3385 у строк понад 90 календарних днів (ІV квартал 2024 року).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На підставі п.6 ст. 69 ГПК України судовим експертом заявлено клопотання про уточнення.

Для надання вищезазначених уточнень експертною установою повернуто до суду матеріали справи №915/98/24.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Підпунктом 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись із клопотанням судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №915/98/24 на стадії підготовчого провадження, призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 177, 230, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі №915/98/24 для розгляду клопотання експерта №24-3385 від 19.06.2024.

2. Судове засідання у справі призначити на 10 липня 2024 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Зобов`язати учасників справи до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо строків виконання експертизи №24-3385 понад 90 календарних днів (ІV квартал 2024 року). У разі непогодження строків виконання експертизи, надати кандидатуру іншого суб`єкта судово-експертної діяльності для доручення проведення судової експертизи.

4. Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство КОЗИРСЬКЕ до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності у ОСОБА_1 декількох варіантів підпису; надати не менш ніж 15 оригіналів або якісних копій документів, в яких є вільні зразки підпису ОСОБА_1 (бажано з офіційних джерел: нотаріально посвідчених документах, особової справи тощо), розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу має бути мінімальним (2021-2023).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

СуддяВ.О.Ржепецький