Ухвала

від 19.06.2024 по справі 925/674/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників у справі

арбітражної керуючої Короткої А.В.,

сторони та розпорядник майна не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди, пов`язану з виконанням обов`язків розпорядника майна ПрАТ «Черкасирибгосп», за період з 17.06.2021 по 31.05.2024

у справі за заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа про банкрутство ПрАТ «Черкасирибгосп», провадження у якій відкрито ухвалою суду від 17.06.2021. Обов`язки розпорядника майна боржника виконує арбітражний керуючий Новосельцев В.П.

11 червня 2024 року від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди, пов`язану з виконанням обов`язків розпорядника майна ПрАТ «Черкасирибгосп», за період з 17.06.2021 по 31.05.2024 в сумі 706 800 грн.

Ухвалою від 11 червня 2024 року Господарський суд Черкаської області призначив до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2024 року зазначені заяву та клопотання.

У призначене судове засідання учасники у справі не з`явилися. Причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні арбітражна керуюча Коротка Алла Володимирівна зазначила, що оскільки комітетом кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, той має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), вона заперечень щодо заявленого клопотання не має.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 розпоряднику майна арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок авансованих ОСОБА_1 на винагороду арбітражному керуючому коштів, а при їх недостатності за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Ухвалою від 11 червня 2024 року Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву розпорядника майна від 14.03.2022 № 02-41/2677 про виплату грошової винагороди; постановив виплатити арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу за рахунок авансованих фізичною особою ОСОБА_1 коштів у сумі 54 000 гривень основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за вісім місяців у справі № 925/674/21.

На виконання вимог ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий на засіданні комітету кредиторів боржника 05.06.2024 прозвітував про нарахування та виплату основної грошової винагороди. За результатами засідання комітетом кредиторів схвалено звіт № 2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди, пов`язану з виконанням обов`язків розпорядника майна ПрАТ «Черкасирибгосп» за період з 17.06.2021 по 31.05.2024 в сумі 706 800 грн.

З матеріалів справи вбачається, що наданий звіт про нарахування грошової винагороди проводився з урахуванням визначеної законодавством суми мінімальної заробітної плати за відповідний період. Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна на суму 706 800 грн, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам ухвали суду від 17.06.2021 та Кодексу

За наведених обставин, суд затверджує звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди, пов`язану з виконанням обов`язків розпорядника майна ПрАТ «Черкасирибгосп», за період з 17.06.2021 по 31.05.2024 в сумі 706 800 грн.

Керуючись ст. 2, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди задовольнити.

Затвердити звіт № 2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди, пов`язану з виконанням обов`язків розпорядника майна ПрАТ «Черкасирибгосп» за період з 17.06.2021 по 31.05.2024 в сумі 706 800 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 253-259 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз