Ухвала

від 24.06.2024 по справі 214/7198/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/7198/23

2/214/128/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача виконкому Саксаганської районної у місті ради Карповської Наталі Олексіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування та просить суд скасувати усиновлення нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після усиновлення дитини, здійсненого на підставі рішення суду від 04.08.2017, виключивши відомості про неї, як матір дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 та передати неповнолітню дитину до органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді від 07 травня 2024 року прийнято справу до розгляду у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_4 .

До суду 14.02.2024 надійшла заява представника відповідача виконкому Саксаганської районної у місті ради Карповської Н.О.. про зупинення провадження у справі до вирішення питання про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти клопотання заперечували з підстав, викладених у письмовому клопотанні. Представник відповідача виконкому Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з`явився.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства частиною третьої статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі сторона відповідача посилається на пункт 6 статті 251 ЦПК України - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, в тексті відповідної заяви не міститься її обґрунтування, а саме в чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 214/6937/23 за позовом виконкому до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та не зазначено обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього та являються предметом дослідження в справі № 214/6937/23 і безпосередньо вплинуть на вирішення спору у даній справі.

Зазначення цих обставин є обов`язком сторони, яка заявляє відповідне клопотання.

Керуючись ст. 251, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача виконкому Саксаганської районної у місті ради Карповської Наталі Олексіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення - повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко