Ухвала

від 01.07.2024 по справі 481/1378/21

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1378/21

Провадж. № 2/481/54/2024

УХВАЛА

про заміну третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

01 липня 2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребування доказів та забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко М.Д. про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задоволено. Залучено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

28.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко М.Д. до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, в якому просив замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 на ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від приватного нотаріуса Самойленка Сергія Миколайовича копії нотаріальних справ за № 72, 73, 74 від 27.01.2022 року купівлі-продажу трьох земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: 4824583400:04:000:0208 площею 0,0824 га; 4824583400:05:000:0148 площею 0,3922 га; 4824583400:01:000:0190 площею 16,2 га, які перебувають у власності ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовував тим, що надані в судовому засіданні 27.06.2024 року третьою особою ОСОБА_3 три витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.08.2022 року вказують, що купівлю трьох земельних ділянок здійснив не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 . За результатами розгляду справи факт придбання за договором купівлі-продажу трьох зазначених вище земельних ділянок спірного спадкового майна ОСОБА_5 можуть істотно вплинути на його права або обов`язки. Про купівлю-продаж зазначених вище земельних ділянок він та позивачка довідались тільки 26.06.2024 року.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ЛяшенкоМ.Д. про заміну третьої особи, приходжу до таких висновків.

Згідно ч.1ст.53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що за результатами розгляду справи факт придбання за договором купівлі-продажу трьох зазначених вище земельних ділянок спірного спадкового майна ОСОБА_5 можуть істотно вплинути на його права або обов`язки, клопотання про заміну третьої особи підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ЛяшенкоМ.Д. про витребування доказів, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленка Сергія Миколайовича доказів, про які заявлено в клопотанні, а саме копії нотаріальних справ за № 72, 73, 74 від 27.01.2022 року купівлі-продажу трьох земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: 4824583400:04:000:0208 площею 0,0824 га; 4824583400:05:000:0148 площею 0,3922 га; 4824583400:01:000:0190 площею 16,2 га, які перебувають у власності ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того,представник позивачау клопотанні, посилаючисьна вимогист.149,150ЦПК України,просить накласти арешт на спірне нерухоме майно земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: 4824583400:04:000:0208 площею 0,0824 га; 4824583400:05:000:0148 площею 0,3922 га; 4824583400:01:000:0190 площею 16,2 га, які перебувають у власності ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд роз`яснює наступне.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно вимог ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 10 ст. 153 ЦПК України зазначає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вимога про забезпечення позову належним чином не оформлена, порушено вимоги ч.1 ч.6 ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 153, 197-198, 258-261, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності, задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності, третю особу ОСОБА_4 , на ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви і додані до неї документи направити третій особі з пропозицією надати письмові пояснення щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленка Сергія Миколайовича докази, про які заявлено в клопотанні, а саме: копії нотаріальних справ за № 72, 73, 74 від 27.01.2022 року купівлі-продажу трьох земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: 4824583400:04:000:0208 площею 0,0824 га; 4824583400:05:000:0148 площею 0,3922 га; 4824583400:01:000:0190 площею 16,2 га, які перебувають у власності ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленка Сергія Миколайовича. Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 11.07.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення на неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вжещ С.І.