Ухвала

від 26.06.2024 по справі 308/10546/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10546/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

26 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіБенца К.К.,ознайомившись ізскаргою ОСОБА_1 поданої вособі уповноваженогопредставника ОСОБА_2 ,особа,дії якоїоскаржуються:приватний виконавецьКохан ПавлоІванович,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяІнвест-Кредо», Товариствоз обмеженоювідповідальністю «АРКО ПЛЮС» нарішення приватноговиконавця КоханПавла Івановича прийнятих умежах виконавчогопровадження ВП 74364879 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце поживання: АДРЕСА_1 ) в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 ,звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою в якій особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець Кохан Павло Іванович (місцезнаходження:89600, м. Мукачево, вул. Штефана Авгутина, буд.25, прим.2), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 3/2, літ.Б), Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКО ПЛЮС» (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Франтішека Тіхого, буд. 9, кв.7) на рішення приватного виконавця Кохан Павла Івановича прийнятих умежах виконавчогопровадження ВП 74364879 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2024 року було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанови про стягнення основної винагороди.

Відповіднодоч.1ст.74ЗаконуУкраїни«Провиконавчепровадження»,рішення, дії чи бездіяльність виконавця тапосадовихосіб органівдержавної виконавчої служби щодо виконання судовогорішенняможуть бутиоскаржені сторонами, іншими учасниками та особами досуду, який видаввиконавчий документ,у порядку, передбаченому законом.

Згідност.447ЦПКУкраїни,сторонивиконавчогопровадженнямають право звернутися до судуіз скаргою,якщовважають,що рішенням,дієючибездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особиоргану державної виконавчої службиабоприватного виконавця підчас виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушеноїхправачисвободи.

Відповіднодоч.1ст.448ЦПКУкраїни,скаргаподаєтьсядосуду,який розглянув справу як судпершоїінстанції.

Вивчившиматеріалискаргитадоданідонеїдокументи,судприходитьдовисновку,що скарга в частині вимог про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника підсуднаУжгородськомуміськрайонному судуЗакарпатської області, подана з додержанням вимог ст.ст.448,449ЦПКУкраїни.

Підстави,визначеністаттями185-186ЦПКУкраїни,длязалишенняскарги безруху, повернення скаргичивідмовиу відкриттіпровадження усправівідсутні. Відтак,слід прийняти до розглядускаргу тавідкритипровадженняусправі.

Згіднозч.1ст.450ЦПКУкраїнискаргарозглядаєтьсяудесятиденнийстроку судовому засіданні заучастюстягувача,боржника ідержавноговиконавця абоіншої посадової особи органу державної виконавчої службичиприватного виконавця, рішення,діячи бездіяльність яких оскаржуються з повідомленням як заінтересованої особиборжникапосправі.

Враховуючи,щорозділомVIIЦПКУкраїниневрегульованідіїсудущодопідготовки до розгляду скарги,

Напідставіст.19,175,177,187,447-449ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкритипровадженняусправізаскаргою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець Кохан Павло Іванович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКО ПЛЮС» на рішення приватного виконавця Кохан Павла Івановича прийнятих умежах виконавчогопровадження ВП 74364879 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника.

Призначитисудовийрозглядсправив приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська ,53 )на 01 липня 2024 року о 15 год. 20 хв

Проденьічасрозглядусправиповідомитистягувача, приватного виконавця.

Направитина адресу приватного виконавця Кохана Павла Івановича копіюскаргизкопіями доданихдонеї документівта запропонуватиу строк до судового засідання податиписьмовий відзив протискаргита посиланняна докази, якими вони обґрунтовуються.

Копіюскаргиразомздодаткаминаправитиучасникампровадженнятавстановити строк до початку судового засідання,протягомякоговонимаютьправоподатисвій письмовий відзив протиусіх або частинивимог заявниказпосиланням надокази, якими вониобґрунтовуються.

Витребувати від приватного виконавця Кохана Павла Івановича належним чином завіренукопію виконавчого провадження ВП№ 74364879 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухваланабираєзаконноїсилизмоментуїїпідписаннясуддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца