Ухвала

від 01.07.2024 по справі 740/5076/22

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/5076/22

Провадження № 2-др/740/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою представника позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» - адвоката Вертелецької Л.А. простягнення судовихвитрат напрофесійну правничудопомогу тапо сплатісудового зборуу справіза позовноюзаявою об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «НАШАОСЕЛЯ 8»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року представник позивача - адвокат Вертелецька Л.А. звернулася до суду із заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» понесених судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу та судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суд від 13.02.2024 про зупинення провадження у цій справі.

Перевіривши матеріали поданої заяви представника позивача, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути без розгляду в частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вищевказаних вимог заявник не надав доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншій стороні.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Докази понесення витрат на правничу допомогу є складовими заяви про ухвалення додаткового рішення у справі та до заяви підлягають застосуванню правила статті 183 ЦПК України та відповідні процесуальні наслідки у разі недотримання вимог процесуального закону щодо форми та порядку подання такої заяви. До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 626/133/21.

За вказаних обставин, заяву адвоката Вертелецької Л.А. про стягнення судових витрат у цивільній справі №740/5076/22 в частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід повернути заявнику без розгляду.

Водночас, оскільки питання про стягнення (визначення, розподіл) судових витрат вирішується при вирішенні питання про закінчення судового провадження, тобто при закритті провадження у справі, залишенні позову без розгляду чи вирішенні спору по суті з ухваленням рішення суду, тобто тим судом, який ухвалює остаточне рішення по суті, і попри наявність до ухвалення рішення у справі у матеріалах справи доказів про понесення позивачем витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ніжинськогоміськрайонного судвід 13.02.2024про зупиненняпровадження уцій справі,питання пророзподіл витратпо сплатісудового зборуза поданняапеляційної скарги,при ухваленнірішення усправі судомвирішено небуло,ураховуючи положенняп.3ч.1ст.270ЦПК України,суд доходитьвисновку пронеобхідність призначитисудове засіданняза заявоюадвоката ВертелецькоїЛ.А.про стягненнясудових витрату цивільнійсправі №740/5076/22в частинівимог простягнення витратзі сплатисудового зборуза поданняапеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суд від 13.02.2024 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.183, 270, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» - адвоката Вертелецької Л.А. про стягнення судових витрат, в частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, - повернути без розгляду.

Заяву представника позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» - адвоката Вертелецької Л.А. простягнення судовихвитрат,в частинівимоги простягнення витратзі сплатисудового зборуза поданняапеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суд від 13.02.2024 про зупинення провадження у справі, - прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 24 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення без розгляду заяви про стягнення судових витрат в частині вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Карпусь