Ухвала

від 25.06.2024 по справі 601/1945/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 601/1945/23Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В. Провадження № 22-ц/817/430/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

25 червня 2024 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участі секретаря Дідух М.Є.

та сторін представника ОСОБА_1 - адвоката Губар А.Л., представника ТзОВ ДЮШЕНЕЯ - адвоката Гнат Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №601/1945/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кавійчик Віта Петрівна та Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮШЕНЕЯ на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮШЕНЕЯ про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу, повернення земельної ділянки у спільну сумісну власність,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Тернопільського апеляційного суду від 14 березня 2024 року та від 28 березня 2024 року відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кавійчик Віта Петрівна та Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮШЕНЕЯ на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮШЕНЕЯ про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу, повернення земельної ділянки у спільну сумісну власність.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційних скарг, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

У судовому засіданні 25 червня 2024 року представник ТзОВ ДЮШЕНЕЯ - адвоката Гнат Н.А. заявила усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи №601/1945/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кавійчик Віта Петрівна та Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮШЕНЕЯ на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮШЕНЕЯ про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу, повернення земельної ділянки у спільну сумісну власність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома