Ухвала

від 01.07.2024 по справі 916/1741/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1741/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024, прийняте суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 22.04.2024,

у справі №916/1741/23

за позовом: Адвокатського об`єднання "ОКТОПУС"

до відповідача: Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ"

про стягнення 4 500 000 грн

встановив:

У квітні 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА" звернулося з позовом до Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 4500000 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 15.05.2023 відкрито провадження у справі №916/1741/23.

В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 у справі №916/1741/23, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА" про заміну позивача на його правонаступника; замінено позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА" на його правонаступника Адвокатське об`єднання "ОКТОПУС".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/1741/23 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ" на користь Адвокатського об`єднання "ОКТОПУС" заборгованість у розмірі 4500000 грн та судовий збір у сумі 54000 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "БОГУСЛАВСЬКЕ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/1741/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 28.05.2024 у справі №916/1741/23 апеляційну скаргу Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ" залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 повернуто апеляційну скаргу Приватного підприємства ,,БОГУСЛАВСЬКЕ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/1741/23 з доданими до неї документами.

19.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ,,БОГУСЛАВСЬКЕ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/1741/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/1741/23. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що копію рішення відповідач отримав до електронного кабінету 23.04.2024 року об 23:35 годині, а тому днем отримання копії судового рішення є 24.04.2024. Враховуючи вказане, апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.04.2024р.

Листом від 21.06.2024 головуючим суддею Колоколовим С.І. скеровано запит до судді Таран С.В. для передачі матеріалів справи №916/1741/23 в межах суду.

24.06.2024 від судді Таран С.В. надійшли матеріали справи №916/1741/23, які були передані в межах суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "БОГУСЛАВСЬКЕ" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ,,БОГУСЛАВСЬКЕ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/1741/23.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/1741/23 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Приватного підприємства ,,БОГУСЛАВСЬКЕ про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Приватному підприємству ,,БОГУСЛАВСЬКЕ строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/1741/23.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ,,БОГУСЛАВСЬКЕ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі №916/1741/23.

5. Встановити позивачу згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення скаржнику) на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства ,,БОГУСЛАВСЬКЕ до розгляду на 03 вересня 2024 року о 15:00 год.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

9. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

10. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Я.Ф. Савицький