Ухвала

від 01.07.2024 по справі 916/4196/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4196/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2024, ухвалене суддею Бездолею Д.О., м. Одеса, повний текст рішення складено 17.06.2024

у справі № 916/4196/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Жогло Антона Сергійовича;

2) Фермерського господарства «Агролюкс 2020»;

про: стягнення 392729,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 у справі № 916/4196/23 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Жогло Антона Сергійовича та Фермерського господарства «Агролюкс 2020» на його користь прострочену заборгованість за кредитом в сумі 133682,98 грн, поточну заборгованість по процентам в сумі 3251,08 грн, прострочену заборгованість по процентам в сумі 56100,80 грн, поточну заборгованість по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва) в сумі 12547,88 грн. В іншій частині позову відмовлено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове рішення в цій частині, яким стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Жогло Антона Сергійовича та Фермерського господарства «Агролюкс 2020» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по кредиту у розмірі 187147 грн.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

27.06.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 у справі № 916/4196/23.

При цьому, колегія суддів враховує заявлене скаржником в прохальній частині апеляційної скарги клопотання про участь його представника в судових засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України; повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Частинами 1 та 4 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Порядок повідомлення осіб, що знаходяться на тимчасово окупованій території врегульовано нормами ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до ч. 1 якої якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідачі вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Жогло Антона Сергійовича та Фермерського господарства «Агролюкс 2020» є: 75201, Херсонська область, Каховський район, смт Чаплинка, вул. Котляревського, буд. 5.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, Чаплинська селищна територіальна громада Херсонської області Каховського району (місце розташування відповідачів у справі) включена до цього переліку.

Порядок повідомлення і виклику сторін у засідання визначений ст. 120 ГПК України, відповідно до частин 1-4 якої суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Пунктом 21 Перехідних положень ГПК України врегульовано, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22.11.2022 у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21), для вручення повісток закон передбачає альтернативні способи комунікації. Однак, їх не передбачено для вручення судових рішень. Водночас, як вручення повісток, так і вручення судових рішень є гарантіями забезпечення одного й того самого права - права на справедливий суд, елементом якого є право знати про суд (як про процес - засідання, так і про результат - рішення). Якщо учасник надав суду телефон та електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Самого лише заперечення учасника про неотримання повідомлення недостатньо, щоб спростувати цю презумпцію. Суд, який добросовісно інформує учасника справи з наміром забезпечити здійснення правосуддя, не повинен нести «ризик незнання» учасника, який надав суду свої номери та адреси, але не користується чи не стежить за ними.

В позовній заяві Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» зазначило електронні адреси відповідачів: Фермерського господарства «Агролюкс 2020» - ІНФОРМАЦІЯ_2 та Фізичної особи-підприємця Жогло Антона Сергійовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також їх телефон: НОМЕР_1 .

При цьому, цей самий телефон зазначений відповідачем у реквізитах сторін договору № 368/2020/ХОД-МСБ від 27.03.2020 (а.с. 17 т. 1).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що відповідачі будуть повідомлятися про вчинення відповідної процесуальної, а також про дату, час і місце судового засідання шляхом: розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; направлення копії відповідної ухвали на їх електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказаний у позовній заяві), ІНФОРМАЦІЯ_3 (вказаний у реєстрі); телефонограмою за номером НОМЕР_1 .

Також колегія суддів зазначає про обов`язок Фермерського господарства «Агролюкс 2020» зареєструвати свій електронний кабінет та про його можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 у справі № 916/4196/23.

Встановити іншим учасникам справи строк до 22.07.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.07.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Призначити справу № 916/4196/23 до розгляду на 10.09.2024 о 15:30 год.

Надати можливість представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (Ніценко Олександру Сергійовичу) взяти участь у судовому засіданні 10.09.2024 о 15:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький