Ухвала

від 01.07.2024 по справі 906/1524/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2024 р. Справа № 906/1524/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року у справі №906/1524/23 (повний текст складено 09 травня 2024 року, суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Коростишівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Житомирмолоко"

про стягнення 741 692,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року у справі №906/1524/23 частково задоволено позов Коростишівської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Житомирмолоко" про стягнення 741 692,33 грн.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Житомирмолоко" (10002, м. Житомир, пров. Бічний, буд. 11, код ЄДРПОУ 20400291) на користь Коростишівської міської ради (12501, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, буд. 11, код ЄДРПОУ 04053660) 164732,16 грн. безпідставно збережених коштів, а також 2470,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Коростишівська міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року у справі №906/1524/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Листом №906/1524/23/3868/24 від 07 червня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

18 червня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1524/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2024 року у справі №906/1524/23 залишено без руху апеляційну скаргу Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року у справі №906/1524/23. Запропоновано Коростишівській міській раді у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

27 червня 2024 року від Коростишівської міської ради надійшал заява про поновлення процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтоване тим, що в Коростишівській міській раді документообіг здійснюється виключно в електронному вигляді через СЕД АСКОД. Але у зв`язку з тим, що 28 травня 2024 року відбувалися часті перебої із електропостачання та короткочасні відключення електроенергії - вийшов із ладу сервер та пошкоджено бази даних СЕД АСКОД, внаслідок чого відсутня можливість забезпечувати електронний документообіг в Коростишівській міській раді (копія акту додається). Відповідно для відновлення документації та її погодження і відправки необхідно було додатковий час. Крім того, у зв`язку із тим, що російський агресор проводить систематичні бомбардування (ракетні удари) по об`єктам інфраструктури України, що призвело до значних пошкоджень енергетичної інфраструктури, здійснюються відключення електроенергії та зв`язку і мережі "Інтернет", які відбуваються по декілька разів на добу. Вищезазначені обставини по суті не дозволили своєчасно направити апеляційну скаргу до Північно західного апеляційного господарського суду. Дані обстави не залежали від діяльності міської ради.

Колегією суддів вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету Коростишівської міської ради 11 травня 2024 року. Суд звертає увагу апелянта, що відповідно до приписів частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга була подана протягом 20 днів з моменту її отримання, однак для відкриття апеляційного провадження необхідне було клопотання про поновлення строку, який автоматично в силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України не поновлюється.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1524/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року у справі №906/1524/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" вересня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року у справі №906/1524/23 до закінчення апеляційного перегляду.

Запропонувати відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами його надсилання апелянту.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.