Ухвала

від 01.07.2024 по справі 918/17/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"01" липня 2024 р. Справа № 918/17/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Немкович І.І.

позивача Рівненської міської ради - не з`явилися

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" - адв. Патраков О.І.

відповідача Комунального підприємства "Міськсвітло" Рівненської міської ради - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.03.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 21.03.2024 р.

у справі № 924/17/24 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

2. Комунального підприємства "Міськсвітло" Рівненської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3817643,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач Рівненська міська рада та відповідач Комунальне підприємство "Міськсвітло" Рівненської міської ради не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомленні судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 222 у т.1/. Відзиви на апеляційну скаргу позивач та відповідач не подали.

У судовому засіданні представник відповідача/скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" і прокурор надали пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Розгляд справи після перерви відбудеться поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, натомість у межах розумного строку відповідно до норм статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 13 ст. 32 ГПК України.

Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно із ч. 13 ст. 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки судді у складі колегії у період з 03.07.24 по 09.08.2024 перебуватимуть у запланованій щорічній відпустці та з метою дотримання принципу незмінності складу суду розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначається на 13.08.2024 р. - поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, але у розумний строк, на що представники сторін не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до "13" серпня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.