Справа № 367/9479/23
Провадження №2/367/2086/2024
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області
у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,
за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь справу № 367/9479/23 за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія 2020" до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2023 року позивачі звернулися до Ірпінського міського суду Київської області з вказаною позовною заявою.
01 липня 2024 року представник позивачів, адвокат Мацкевич Д.А., надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позовної заяви без розгляду та заяву про компенсацію судових витрат, приходить до наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки позов залишено без розгляду, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2024 року.
Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія 2020" до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними залишити без розгляду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.П. Одарюк
Суд | Ірпінський міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2024 |
Оприлюднено | 03.07.2024 |
Номер документу | 120085901 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Ірпінський міський суд Київської області
Одарюк М. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні