Ухвала

від 26.06.2024 по справі 372/1534/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/4044/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Унікальний № 372/1534/24 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст. 199 КПК

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши його в межах строку досудового розслідування до 20.06.2024 включно відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Брусланово, Лібедянського району, Ліпецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання, якщо суд дійде висновку про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, то застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, зокрема, особистого зобов`язання або застави у мінімальному розмірі, а саме 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши його в межах строку досудового розслідування до 20.06.2024 включно відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4