Ухвала

від 01.07.2024 по справі 160/6229/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/6229/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененка Я.В.

суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фермерського господарства "АННА"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 по справі №160/6229/24

за позовом Фермерського господарства "АННА"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга фермерського господарства АННА.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви; надання доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача надав до суду апеляційної інстанції доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Заява вмотивована тим, що враховуючи економічні та організаційні складнощі, в яких підприємство опинилося внаслідок військової агресії російської федерації, робота з документами здійснюється особисто керівником, яким також особисто здійснюються весняно-посівні роботи, які тривали з березня по червень 2024 року, у зв`язку з чим останній не мав можливості перевіряти електронну систему «Електронний суд». При першій можливості (03.06.2024) керівник позивача ознайомився з оскаржуваною ухвалою суду та залучив адвоката для підготовки апеляційної скарги. З вищевказаною ухвалою суду представник позивача ознайомилась 03.06.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та у найкоротші строки направила апеляційну скаргу до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави

подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.

На підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства АННА про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року по справі №160/6229/24 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АННА" .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/6229/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Я.В. Семененко

Суддя:Н.А. Бишевська

Суддя:І.Ю. Добродняк