Ухвала

від 01.07.2024 по справі 120/18468/21-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

справа №120/18468/21-а

адміністративне провадження №К/990/35353/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Смоковича М.І., Жука А.В.,

розглянувши заяву Національного агентства з питань запобігання корупції про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №120/18468/21-а за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки в частині, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року були задоволені заяви ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки в частині, зобов`язання вчинити дії у справі № 120/18468/21-а. Визнано нечинними рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 120/18468/21-а. Закрито провадження у справі № 120/18468/21-а за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки в частині, зобов`язання вчинити дії.

До Верховного Суду надійшла заява, у якій Національне агентство з питань запобігання корупції, посилаючись на частину четверту статті 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з вирішенням справи шляхом відмови позивача від позову на стадії перегляду рішення в касаційному порядку, просить повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченої ним суми судового збору за подання касаційної скарги.

Частиною четвертою статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення містяться у частині другій статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

При поданні касаційної скарги Національне агентство з питань запобігання корупції сплатило судовий збір у розмірі 1816 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 07 грудня 2022 року № 1183.

Ураховуючи наведене, мотиви, викладені в заяві Національного агентства з питань запобігання корупції щодо повернення 50 відсотків сплаченої ним суми судового збору за подання касаційної скарги, є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню.

Отже, у зв`язку з відмовою позивача від позову Національному агентству з питань запобігання корупції належить повернути з Державного бюджету України 908 гривень, що становить 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 142 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національного агентства з питань запобігання корупції про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №120/18468/21-а задовольнити.

Повернути Національному агентству з питань запобігання корупції з Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 07 грудня 2022 року № 1183 на рахунок отримувача - ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102 - UA288999980313151207000026007, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Михайло СМОКОВИЧ Андрій ЖУК