Ухвала

від 01.07.2024 по справі 260/8779/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

01 липня 2024 року

м. Київ

справа №260/8779/23

адміністративне провадження №К/990/7966/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного Берназюка Я.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУН" про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви в Закарпатському окружному адміністративному суді

у справі №260/8779/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУН"

до Виконавчого комітету Тячівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУН" (далі - скаржник, ОСББ "КАПУН") звернулося до адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Тячівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради №142 від 22 травня 2018 року щодо присвоєння статусу зблокованого житлового будинку житловим квартирам в АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 1580247321244 (номер запису про право власності: 26691746 від 05.06.2018).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року, адміністративний позов залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 29 травня 2024 року касаційну скаргу ОСББ "КАПУН" залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява ОСББ "КАПУН" про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2684,00 грн за подання позовної заяви у справі №260/8779/23 в суді першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), щодо неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника, що звертаючись з касаційною скаргою представником ОСББ "КАПУН" - Айдинян Анжелою Василівною , на підтвердження своїх повноважень, долучено копію ордера на надання правничої допомоги у Верховному Суді серії АІ №1557353.

Водночас до клопотання про повернення судового збору у справі №260/8779/23 представником ОСББ "КАПУН" - Айдинян Анжелою Василівною долучено копію ордера серії АІ №1476742 на надання правничої допомоги у Закарпатському окружному адміністративному суді, який не дає можливості встановити наявність повноважень для звернення з даною заявою до Верховного Суду.

З огляду на викладені обставини, Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі №260/8779/23.

Відповідно до частини шостої статті 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Системним аналізом зазначених норм права колегія суддів дійшла висновку, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом, який ухвалив рішення про залишення позову без розгляду, за умови подання відповідної заяви особою, яка зверталася до суду з позовом.

Таким чином, Суд звертає увагу представника ОСББ "КАПУН", що із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання позову слід звертатися до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання ОСББ "КАПУН" про повернення судового збору за подання позовної заяви підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУН" про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви в Закарпатському окружному адміністративному суді у справі №260/8779/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУН" до Виконавчого комітету Тячівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення повернути без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк