Ухвала

від 28.06.2024 по справі 243/6383/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5014/24 Справа № 243/6383/23 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого суддя Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» про відшкодування шкоди (доходів) внаслідок незаконного використання земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою позивач подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, оскільки у неї відсутні будь-які доходи, а також зазначила, що вони з чоловіком є членами багатодітної родини і виховують трьох дітей, які знаходяться на утриманні її чоловіка. Крім того зазначила, що двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на її утриманні. Проте батько зазначених дітей ОСОБА_4 з 2016 року не сплачує на них аліменти, ухиляється від своїх обов`язків. В результаті чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 131334,17 грн.

Враховуючи, що за апеляційної скарги, їй потрібно сплатити 10 947,70 грн. судового збору, тому сплата судового збору є для неї непосильною.

До клопотання позивачем долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за 2023 рік, від 27.03.20243, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 отримувала доходи у вигляді соціальних виплат та гуманітарної допомоги, загальною сумою за вказаний період у розмірі 25381,42 грн., за період з 01.01.2023 по 31.06.2023 отримувала доходи у вигляді соціальних виплат, загальною сумою за вказаний період у розмірі 37145,39 грн.

Згідно копії посвідчення, виданого Відділом у справах сім`ї, молоді та спорту Слов`янської райдержадміністрації Серія: БС № 202214, від 20 червня 2017 року, вбачається, що позивачка є багатодітною матір`ю, та має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо позивачами є зокрема члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, предмет позову, докази надані на підтвердження обставин, зазначених нею у заяві щодо майнового стану, знаходження на її утриманні неповнолітніх дітей, з метою уникнення перешкоджанню у доступі до правосуддя, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору. Зазначене узгоджується з положенням ст.136 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» про відшкодування шкоди (доходів) внаслідок незаконного використання земельних ділянок..

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: