Ухвала

від 25.06.2024 по справі 550/550/24

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/550/24

Провадження № 2/550/238/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кумечко Марини Сергіївни про врегулювання спору за участю судді, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законний представник відповідачів ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області про виділ земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на сформовані в результаті поділу земельні ділянки.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кумечко Марини Сергіївни надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, яке обґрунтовано тим, що на електронну адресу адвоката Кумечко М.С. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відсутній предмет спору). Враховуючи факт, що стороною відповідача у відзиві на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України висловлена позиція про відсутність предмету спору та готовність врегулювання даного спору, просить застосувати проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Розглянувши клопотання представника позивача про врегулювання спору за участю судді, з огляду на те, що відповідач фактично заперечує проти врегулювання спору за участю судді, що підтверджується відзивом на позовну заяву від 14.06.2024 року, згідно якого останній просить відмовити у задоволенні позову, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кумечко Марини Сергіївни про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко