ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27.06.2024м. ДніпроСправа № 904/325/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро
про стягнення збитків у сумі 1 481 614 грн 20 коп.
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Мороз В.В.
Представники:
від позивача: Левченко І.І., - ордер, адвокат;
від відповідача: Корсун С.О., довіреність, адвокат.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.01.2024 № б/н, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" збитків в сумі 1 481 614 грн 20 коп., відповідно до умов договору поставки № 667/2020 від 10.08.2020.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасного розвантаження вагоні, після того, як товар було доставлено до місця призначення, що завдало збитків позивачу у вигляді витрат за понаднормативне користування вагонами (простій), які позивач сплатив експедиторам та упущеної вигоди (дохід), які позивач міг би реально одержати від здавання в оренду власних вагонів.
Ухвалою суду від 30.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" залишено без руху.
02.02.2024 та 06.02.2024 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшли заяви про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду від 07.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.02.2024.
21.02.2024 відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, в якому останній просить суд:
- продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів;
- відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Ухвалою господарського суду від 22.02.2024 задоволено клопотання відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позов та відкладено підготовче засідання на 21.03.2024.
11.03.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а судові витрати покласти на позивача.
21.03.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду від 21.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, у судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2024.
04.04.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подані до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
09.04.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подані до суду додаткові пояснення.
У підготовчому засіданні 09.04.2024 представники сторін не заперечували щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.
Ухвалою суду від 09.04.2024 застосовано розумні строки при розгляді даної справи та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.06.2024.
10.06.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні, що відбулося 12.06.2024 судом оголошувалась перерва до 27.06.2024.
24.06.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі.
26.06.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі.
Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.07.2024 об 11:40год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання кабінет №-3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2024 |
Оприлюднено | 04.07.2024 |
Номер документу | 120114597 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні