Ухвала

від 27.06.2024 по справі 910/3664/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.06.2024Справа № 910/3664/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГБОРД"

про стягнення 9 384 638, 32 грн.

Представники:

від позивача: Джига В.І. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Кліндухов П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГБОРД" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 10 235 578, 65 грн, з яких: 6 464 700, 15 грн - основний борг, 3 422 504, 63 грн - пеня та 348 373, 87 грн - плата за розміщення незаповнених сюжетом рекламних засобів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 524-рд на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 25.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2024.

25.04.2024 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні 02.05.2024 та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26.04.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що у зв`язку з початком збройної агресії рф проти України та введенням в Україні воєнного стану господарська діяльність підприємства була практично повністю зупинена. Відповідач зазначає, що у зв`язку з покращенням на даний час ситуації на рекламному ринку, він, починаючи з листопада 2023 року в повному обсязі сплачує на користь позивача поточні зобов`язання за договором. Тож, відповідач частково визнає позов в сумі основного боргу - 5 661 381, 41 грн та просить суд розстрочити виконання рішення в частині сплати суми основного боргу у розмірі 5 666 381, 41 грн на 12 місяців із сплатою щомісячно рівними частинами до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця набуття законної сили рішенням суду.

Підготовче засідання призначене на 02.05.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

06.05.2024 до суду надійшла відповідь позивача на позовну заяву, в якій позивач, зокрема зазначає, що нарахування відповідачу плати за договором № 524-рд від 25.11.2019 проводились згідно бухгалтерського розрахунку плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів з урахуванням кількості розміщеної ним щомісячно соціальної реклами та виявлених і зафіксованих випадків розміщення незаповнених сюжетом рекламних засобів. Також, позивач зазначає, що відповідачем за весь період воєнного стану не було надано будь-яких доказів, які зумовили неможливість виконання ним своїх зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 06.05.2024 клопотання Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 призначено підготовче судове засідання на 30.05.2024.

У судовому засіданні 30.05.2024, заслухавши клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІГБОРД" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Також, у судовому засіданні 30.05.2024 оголошено перерву до 13.06.2024.

12.06.2024 до суду надійшла заява Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про зміну предмету позову, в якій позивач з урахуванням здійснених відповідачем сплат за договором № 524-рд на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 25.11.2019 після подання позову, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9 384 638, 32 грн, з яких: 5 613 759, 82 грн - основний борг, 3 422 504, 63 грн - пеня та 348 373, 87 грн - плата за розміщення незаповнених сюжетом рекламних засобів.

12.06.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про долучення доказів, в саме копії платіжних доручень про часткову сплату заборгованості.

У судовому засіданні 13.06.2024, розглянувши подану позивачем заяву про зміну предмету позову, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Разом з тим, частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, оскільки у даному випадку зменшується кількісний показник за тією ж самою вимогою про стягнення з відповідача заборгованості, з якою позивач звернувся до суду, внаслідок її часткової сплати відповідачем, після подання позову, суд розцінює подану заяву про зміну предмету позову, як заяву про зменшення розміру позовних вимог, визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 9 384 638, 32., з яких: 5 613 759, 82 грн - основний борг, 3 422 504, 63 грн - пеня та 348 373, 87 грн - плата за розміщення незаповнених сюжетом рекламних засобів.

Також, у судовому засіданні 13.06.2024 оголошено перерву до 27.06.2024.

26.06.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про долучення доказів, а саме копій платіжних доручень про часткову сплату заборгованості та копію висновку Торгово-промислової палати України.

У цьому судовому засіданні дослідивши подане відповідачем клопотання про долучення доказів, враховуючи що відповідачем надані докази часткової сплати заборгованості за договором після подання позову та зменшення позивачем розміру позовних вимог, суд на місці ухвалив задовольнити вказане клопотання та долучає до матеріалів справи надані відповідачем докази.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача частково заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/3664/24 призначити на 22.08.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.07.2024.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.