Ухвала

від 25.11.2024 по справі 910/3664/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/3664/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГБОРД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024(повний текст складено 16.09.2024)

у справі № 910/3664/24(суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГБОРД"

про стягнення 9 384 638, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 провадження у справі № 910/3664/24 в частині стягнення 800 247, 75 грн основного боргу закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору. Позовні вимоги Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГБОРД" на користь Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради 4 813 512, 07 грн - основного боргу, 348 373, 87 грн - плата за розміщення незаповнених сюжетом рекламних засобів, 3 350 883, 36 грн - пені та 111 756, 20 грн - судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Комунальній установі "Одесреклама" Одеської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 211, 28 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 993 від 20.03.2024.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 04.10.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГБОРД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 у справі № 910/3664/24 в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 у справі № 910/3664/24 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким: закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГБОРД" основного боргу у сумі 4 813 512, 07 грн. В задоволенні позову Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГБОРД" в частині стягнення 348 373, 87 грн - плата за розміщення незаповнених сюжетом рекламних засобів, 3 350 883, 36 грн пені - відмовити.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 10.10.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГБОРД" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 у справі № 910/3664/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

24.10.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3664/24.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 23.10.2024 по 26.10.2024 перебував у відрядженні, а з 27.11.2024 по 22.11.2024 перебував у відпустці.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 191 537, 31 грн та розраховується наступним чином: 127 691, 54 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в оскаржуваній частині) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 191 537, 31 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжну інструкцію №554 від 03.10.2024 на суму 167 634, 30 грн. Однак, повна сума судового збору становить 191 537, 31 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 23 903, 01 грн (191 537, 31 грн - 167 634, 30 грн).

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГБОРД" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 у справі № 910/3664/24 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІГБОРД", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГБОРД", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв