Ухвала

від 02.07.2024 по справі 689/2694/23

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2694/23

2/689/172/24

УХВАЛА

02.07.2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Павлик Наталія Петрівна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 21 березня 2022 року секретарем виконкому Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 21, яким ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 .

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла позивачка. Проте вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки є заповіт батька, яким він все своє майно заповів її сестрі ОСОБА_2 . Позивачка просить визнати вказаний заповіт недійсним з підстав: що її батько (спадкодавець) на час посвідчення заповіту не мав цивільної дієздатності, тобто не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними; спадкодавець (батько) не підписував заповіт та не здійснював напис про те, що він прочитав заповіт та що з його слів записано вірно; заповіт посвідчений посадовою особою органу місцевого самоврядування поза межами її повноважень та із злочинним перевищенням таких.

Позивачка подала до суду клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання, чи виконано рукописний текст "З моїх слів записано вірно мною прочитано" та підпис у заповіті від 21.03.2022, яким ОСОБА_3 розпорядився на випадок своєї смерті, зареєстрований за № 21 секретарем Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 чи іншою особою.

Ухвалою судувід 22.04.2022по справіпризначено посмертнупочеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертного криміналістичного центру при МВС України.

Ухвалою суду від 03.06.2024 провадження у справі було поновлено для отримання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, згідно із клопотанням експерта.

На виконання ухвали суду від 10.06.2024 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Павлик Н. П. надано суду оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 21 березня 2022 року секретарем виконкому Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Мудрицькою Т. А., зареєстрований в реєстрі за № 21.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить надати експерту для дослідження вільні зразки підписів ОСОБА_3 , які містяться у пенсійній справі, яка була витребувана судом з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, а саме: заява ОСОБА_4 від 02.07.2010 про переведення пенсії на "сберкасу"; заява ОСОБА_4 від 02.07.2010 про переведення пенсії із м. Хмельницького в с. Солобківці; заява ОСОБА_4 від 06.05.2011 про нарахування та виплату підвищеної пенсії; заява ОСОБА_4 від 29.03.2013 про зміну адреси проживання.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає занеобхідне направитисправу дляпроведення посмертноїпочеркознавчої експертизизгідно ухвалисуду від22.04.2024.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Солобковецької сільськоїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-приватний нотаріусХмельницького районногонотаріального округуу Хмельницькійобласті ПавликНаталія Петрівна,про визнаннязаповіту недійснимекспертам Хмельницькогонауково-дослідногоекспертного криміналістичногоцентру приМВС України(29019,м.Хмельницький,вул.Молодіжна,12) для проведення посмертної почеркознавчої експертизи згідно ухвали Ярмолинецького районного суду від 22.04.2024.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ