Ухвала

від 02.07.2024 по справі 925/817/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 липня 2024 року м.Черкаси Справа №925/817/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Золотоніської міської ради, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд,8

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", м.Харків, вул.Пушкінська, 2а;

2) Комунального підприємства "Міський водоканал" Золотоніської міської ради, м.Золотоноша, вул.Шевченка,156

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 322931,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави у особі Золотоніської міської ради до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" та Комунального підприємства "Міський водоканал" Золотоніської міської ради з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод №2 від 21.05.2021, №3 від 13.09.2021 до договору постачання електричної енергії споживачу від 29.01.2021 №1143(21)Е, укладеного між Комунальним підприємством "Міський водоканал" Золотоніської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АС";

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на користь Золотоніської міської ради в дохід місцевого бюджету коштів у розмірі 322931,20 грн,

а також про відшкодування судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.1 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

ч.1 ст.172. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

ч.5, 7 ст.42. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно із відповідями, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М.,

від 02.07.2024 №2007961, відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АС" (код ЄДРПОУ 31915956) має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" з 06.08.2021;

від 02.07.2024 №2007976, позивач Золотоніська міська рада (код ЄДРПОУ 26536152) має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" з 15.11.2023.

Прокурором до позовної заяви доказів направлення останньої разом з доданими до неї документами на адресу позивача та відповідача-1 у паперовій формі листом з описом вкладення, чи й в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача (відповідно до ст.42, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України) не надано. Вказана обставина є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокурором, на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, до позову додані документи, які є нечитаємі, а саме: сторінки 1, 3, 7 договору про постачання електричної енергії від 29.01.2021 №1143(21)Е та додаток до нього №2; лист ТОВ "АС" на адресу КП "Міський водоканал" від 19.02.2021 №55; експертний висновок від 10.02.2021 №О-135/01; лист КП "Міський водоканал" на адресу ТОВ "АС" від 05.02.2021 №78; лист ТОВ "АС" на адресу КП "Міський водоканал" від 04.02.2021 №47; повідомлення ТОВ "АС" на адресу КП "Міський водоканал" від 14.04.2021 №95; лист ТОВ "АС" на адресу КП "Міський водоканал" від 14.05.2021 №127; лист ТОВ "АС" на адресу КП "Міський водоканал" від 02.09.2021 №237; цінова довідка від 18.08.2021 №1911/21; платіжне доручення від 13.04.2021; акт приймання-передачі електричної енергії за квітень 2021 року; заключні виписки АТ КБ "ПриватБанк" за періоди з 22.06.2021 до 22.06.2021, з 23.06.2021 до 23.08.2021, з 24.06.2021 до 24.06.2021; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; роздруківки з офіційного веб-сайту "Оператор ринку" щодо середньозважених цін на електричну енергію, - що перешкоджає з`ясуванню взаємовідносин сторін та обставин справи.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

доказів на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу та відповідачу-1;

документів (сторінки 1, 3, 7 договору про постачання електричної енергії від 29.01.2021 №1143(21)Е та додаток до нього №2; лист ТОВ "АС" на адресу КП "Міський водоканал" від 19.02.2021 №55; експертний висновок від 10.02.2021 №О-135/01; лист КП "Міський водоканал" на адресу ТОВ "АС" від 05.02.2021 №78; лист ТОВ "АС" на адресу КП "Міський водоканал" від 04.02.2021 №47; повідомлення ТОВ "АС" на адресу КП "Міський водоканал" від 14.04.2021 №95; лист ТОВ "АС" на адресу КП "Міський водоканал" від 14.05.2021 №127; лист ТОВ "АС" на адресу КП "Міський водоканал" від 02.09.2021 №237; цінова довідка від 18.08.2021 №1911/21; платіжне доручення від 13.04.2021; акт приймання-передачі електричної енергії за квітень 2021 року; заключні виписки АТ КБ "ПриватБанк" за періоди з 22.06.2021 до 22.06.2021, з 23.06.2021 до 23.08.2021, з 24.06.2021 до 24.06.2021; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; роздруківки з офіційного веб-сайту "Оператор ринку" щодо середньозважених цін на електричну енергію) належної якості.

3. Роз`яснити прокурору, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба