Ухвала

від 01.07.2024 по справі 216/1980/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1077/24 Справа № 216/1980/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Кривий Ріг

01.07.2024р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 42018041750000050 від 17.05.2019р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и л а :

28.06.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 42018041750000050 від 17.05.2019р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання про зміну підсудності в.о. голова суду зазначив, що справа призначена до розгляду у складі колегій суддів, та в Центрально-Міському суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості всидів, визначити склад суду не можливо.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання про зміну підсудності вказаного кримінального, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Центрально-Міському суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області фактично здійснює правосуддя п`ять суддів, троє суддів приймали участь у поєднаній справі, що унеможливлює створення колегій суддів у складі трьох суддів, тому визначити склад суду не можливо.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання подання в.о. голови Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 42018041750000050 від 17.05.2019р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 42018041750000050 від 17.05.2019р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та направлення матеріалів до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 42018041750000050 від 17.05.2019р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та направлення матеріалів до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді