Ухвала

від 02.07.2024 по справі 572/1721/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/1721/23

Провадження № 22-ц/4815/885/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка»

Рівненської обласної ради

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року у складі судді Ведяніної Т.О., ухвалене в м. Сарни Рівненської області, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в частині апеляційних вимог позивачки.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , вона оскаржує рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні її позовних вимог. Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, що, по суті, збігається із висновком місцевого суду. У зв`язку з наведеним, апеляційні вимоги потребують уточнення.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині апеляційних вимог.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.