Ухвала

від 01.07.2024 по справі 420/12562/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/12562/23

У Х В А Л А

25 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді - Бойко О.Я.,

секретаря - Кралі І.С.

представника позивача - Станкова С.С.

представника відповідача - Басана Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кантарелл Україна до Центрального міжрегіонального управління ДПС у роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ТОВ Кантарелл Україна до Центрального міжрегіонального управління ДПС у роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, яка була розглянута судом шляхом задоволення позовних вимог. Рішення набрало законної сили.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2024 рішення у цій справі Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справа розподілена на суддю Бойко О.Я.

10.06.2024 суд у складі головуючої судді Бойко ухвалив прийняти справу до свого провадження та призначив судовий розгляду справі.

В постанові від 23.05.2024 Верховний Суд, скасовуючи рішення та направляючи на новий розгляд зробив висновок про передчасний висновок судами попередніх інстанцій про про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. Зокрема Суд посилається на неналежну перевірку та оцінку судами попередніх інстанцій поважності пропуску строку через хворобу та амбулаторне лікування керівника Товариства ОСОБА_1 в період з 14.04.2023 до 30.05.2023, суди не з`ясували, яким чином продовжувало функціонувати Товариство за відстуності ОСОБА_1 (чи припинило Товариство здійснювати господарську діяльність у зв`язку з тривалою відсутністю керівника, хто подавав податкову звітність, чи можливо було призначити особу, яка тимчасово виконувала обов`язки керівника). Суд повернув справу на новий розгляд , як він зазначає, з метою надання можливості суду першої інстанції з`ясувати наявність інших підстав для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням висновків та підстав Верховного Суду для повернення справи на новий розгляду суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та вказує на необхідність позивачу надати до суду: клопотання про поновлення строку звернення з зазначення інших поважних причин пропуску звернення до суду з відповідними доказами з урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 23.05.2024

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов залишити без руху.

2.Повідомити позивачу про необхідність усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки до 09.07.2024, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.07.2024

Суддя О.Я. Бойко