Рішення

від 08.09.2010 по справі 52/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/280 08.09.10

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Енерго-Альянс»про стягне ння 6 650,00 грн. за участю представ ника позивача - ОСОБА_1, в ідповідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до від повідача про стягнення 6 650,00 гр н. боргу, в зв' язку з неналежн им виконанням останнім зобов ' язань з оплати наданих пос луг за договором № 08/1 про надан ня юридичних послуг від 13.07.2009 р оку.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.06.2010 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.07.2010 року.

Представник відповідача у судове засідання 08.09.2010 року не з' явився, про час і місце суд ового засідання був повідомл ений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується поз ов, об' єктивно оцінивши док ази, які мають значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд вважає, позовн і вимоги позивача такими, що п ідлягають задоволенню з наст упних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.200 9 року між Фізичною особою-під приємцем ОСОБА_1 (виконаве ць) та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Енерго-А льянс»(замовник) укладено до говір № 08/1 від 13.07.2009 року, про нада ння юридичних послуг, відпов ідно до якого виконавець зоб ов' язується надати замовни ку юридичні послуги, а саме ко нсультації з правових питань за генеральним договором пр о надання кредитних послуг № 06-10/123 від 24.04.2008 року та іншими пов' язаними з ним документами (по слуги), а замовник зобов' язу ється прийняти та оплатити т акі послуги на умовах цього д оговору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сто ронами та діє до повного вико нання сторонами своїх зобов' язань за ним (п. 8.1 договору).

На підтвердження факту над ання виконавцем замовнику по слуг відповідно до умов цьог о договору складається акт п рийому-передачі виконаних ро біт (п. 2.2 договору).

Пунктом 5.1 договору зам овник здійснює оплату за цим договором одноразово в безг отівковій формі шляхом перер ахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця п ротягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання ві дповідного акту прийому-пере дачі виконаних робіт.

На виконання умов договор у позивач виконав свої зобов ' язання з надання юридичних послуг на загальну суму 6 650,00 гр н., що підтверджується актом п рийому виконання робіт (нада них послуг) № 43 від 20.07.2009 року.

Проте, відповідач отримані вартістю 6 650,00 грн. юридичні пос луги не оплатив та має заборг ованість перед позивачем у с умі 6 650,00 грн.

03.09.2009 року позивач вручив від повідачу претензію за вих. №03/ 09-09 від 03.09.2009 року із вимогою опла тити заборгованість у розмір і 6 650,00 грн.

29.09.2009 року позивач отримав ві дповідь відповідача на прете нзію, у якій посилаючись на ва жкий фінансово-кредитний ста н відповідач просив надати м ожливість здійснити поане по гашення заборгованості до кі нця поточного року.

Доказів сплати вказаної за боргованості відповідачем с уду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання за дог овором про надання юридичних послуг, а відповідач не викон ав належним чином взяті на се бе зобов' язання з оплати от риманих послуг та має перед п озивачем заборгованість у су мі 6 650,00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 6 650,00 грн. є обґрунтов аними, і тому підлягають задо воленню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 236,00 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ен ерго-Альянс»(04080, м. Київ, вул. Меж игірська, буд. 82-А, код 31230353) на кор исть Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 6 650 (шість тисяч шіс тсот п' ятдесят) грн. 00 коп. бор гу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя С.Ч ебикіна