Рішення

від 20.07.2011 по справі 52/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/280 20.07.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Адепт-Е ксперт»до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Сена р»про стягнення 12 909,84 грн. за уч астю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 в ід 01.01.2011 року, відповідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач з вернувся до господарського с уду м. Києва з позовом до відпо відача про стягнення 12 909,84 грн. у зв' язку з неналежним вико нанням останнім зобов' язан ь з оплати поставленого това ру.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.07.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.07.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2011 року н е з' явився, відзив на позов н е надав, про час і місце судово го засідання був повідомлени й належним чином, оскільк и ухвалу про порушення прова дження у справі у відповідно сті до вимог ст. 64 ГПК України н аправлялась відповідачеві з а адресою місцезнаходження, що зазначена у витягу з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України .

Враховуючи те, що нез' явл ення представника відповіда ча не перешкоджає розгляду с прави по суті, а матеріали спр ави є достатніми для вирішен ня спору в даному судовому за сіданні, суд вважає за можлив е розглянути позов у відсутн ості представника відповіда ча, за наявними у справі матер іалами згідно з вимогами ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає позовні вимог и такими, що підлягають задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позив ач поставив, а відповідач при йняв товар (рибну продукцію) н а загальну суму 13 999,16 грн., що під тверджується видатковими на кладними №№ Е-00000839 від 24.03.2010 року н а суму 1 701,90 грн., Е-00000965 від 07.04.2010 року на суму 1 220,64 грн., Е-00001177 від 27.04.2010 рок у на суму 1 306,81 грн., Е-00001402 від 20.05.2010 ро ку на суму 865,10 грн., Е-00002483 від 05.10.2010 ро ку на суму 1 673,75 грн., Е-00002553 від 13.10.2010 р оку на суму 1 655,53 грн., Е-00002605 від 19.10.2 010 року на суму 1 104,47 грн., Е-00002658 від 2 2.10.2010 року на суму 1 723,68 грн., Е-00002716 ві д 29.10.2010 року на суму 2 059,86 грн., Е-00002869 в ід 16.11.2010 року на суму 681,42 грн.

Відповідно до пояснень поз ивача відповідач частково оп латив отриманий товар на сум у 1 083,32 грн. і має заборгованість перед позивачем у сумі 12 909,84 гр н.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з пост авки товару, а відповідач не виконав належним чином взят і на себе зобов' язання з опл ати отриманого товару та має перед позивачем заборговані сть у сумі 12 909,84 грн.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу за отриманий товар в сумі 12 909,84 грн. є обґрунтованими, і то му підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 129,10 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 236,00 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з спільного Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сенар»(04071, м. Київ, вул. Н ижній вал, буд. 35, код 22939108) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Адепт-Експ ерт»(юридична адреса: 03127, м. Киї в, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2, фактичн а адреса: 03680, м. Київ, пров. Бород янський, 3, код 33145443) 12 909 (дванадцят ь тисяч дев' ятсот дев' ять) грн. 84 коп. основного боргу, 129 (с то двадцять дев' ять) грн. 10 ко п. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя С.Чебик іна