Ухвала

від 03.07.2024 по справі 488/3575/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03.07.24

22-ц/812/1124/24

Єдиний унікальний номер судової справи 488/3575/23

Провадження № 22-ц/812/1124/24

У Х В А Л А

03липня 2024року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Козирєвою Тетяною Олександрівною, на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2023 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, Арбузинська селищна об`єднана територіальна громада в Миколаївській області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Іваненко Світлана Василівна,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, Арбузинська селищна об`єднана територіальна громада в Миколаївській області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Іваненко Світлана Василівна.

Не погодившисьіз зазначенимрішенням особа,яка неприймала участіу справі ОСОБА_1 ,діючи черезсвого представника адвокатаКозирєву Т.О.,19червня 2024року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для оплати судового збору. Одночасно витребувано матеріали справи з районного суду.

27 червня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

28 червня 2024 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24червня 2024 року, особою, яка подала апеляційну скаргу, надано докази сплати судового збору.

Крім того, оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, вона містить клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справі в суді першої інстанції, а про наявність оскаржуваного рішення дізналась від свого представника після ознайомлення останньої 21 травня 2024 року з матеріалами справи в підсистемі «Електронний суд» за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так оскаржуване рішення ухвалено 16 листопада 2023 року. ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі. З пояснень особи, яка подала апеляційну скаргу, про наявність оскаржуваного рішення стало відомо 21 травня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 19червня2024 року.

За такого,з оглядуна зазначеніобставини усправі,та з точки зору дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне рішення Корабельного районногосуду містаМиколаєва від16листопада 2023рокуслід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Крім того, не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359,360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником адвокатом Козирєвою Тетяною Олександрівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельногорайонного судуміста Миколаєвавід 16листопада 2023року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Козирєвою Тетяною Олександрівною, на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2023 року.

Копію апеляційноїскарги надіслати іншим учасникамсправи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше п`яти днів до призначеної дати судового засідання.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до його перегляду апеляційний судом.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина